Справа № 22 -33 2007р. Рішення ухвалено під головуванням
Категорія 44 Федчишина С.А.
Доповідач Якута О.І.
УХВАЛА
Апеляційного суду Вінницької області
Від 23 січня 2007 року
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Якута О.І.
Суддів: Щолокова О.В., Міхасішин І.В.
При секретарі Яблонська І.Л.
За участю сторін
Розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, колегія суддів, -
УСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року провадження по справіОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4 опікунської ради виконкому в інтересах ОСОБА_6 до відділу державної виконавчої служби, третіх осіб ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 Вінницької філії спеціалізованого держпідприємства "Укрспецюст" про визнання недійсними проведених прилюдних торгів нерухомого майна, та акту про проведені прилюдні торги від ІНФОРМАЦІЯ_2, договору купівлі-продажу АДРЕСА_1 м. Вінниці від ІНФОРМАЦІЯ_3р. - закрито.
В апеляційних скаргах: ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу суду, оскільки суд порушив вимоги процесуального законодавства.
Апеляційна скарга підлягає до задоволення по слідуючим мотивам.
Матеріалами справи встановлено, що даний спір виник ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Крім того позивачі оспорюють дії судового (державного) виконавця, який виконував рішення Ленінського районного суду, тому даний спір розглядається згідно цивільно-процесуального законодавства, а не адміністративного, як прийшов до неправильного висновку суд. Тому дану ухвалу необхідно скасувати, справу повернути для розгляду по суті.
Керуючись ст. 312 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5- задоволити, ухвалу Ленінського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати, справу направити на новий розгляд в Староміський районний суд.