Справа № 22ц-4095 від 2008 року          Головуючий в 1 інстанції Маймур Ф.Ф.

Категорія 48                                              Доповідач Бараннік О.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2008 рік листопад 24 дня       Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого        - Бараннік О.П.,

суддів                    - Кіктенко Л.М. ,  Пищиди М. М. ,

при секретарі       - Качур Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 17 серпня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,  посилаючись на те,  що 26 липня 1986 року вона вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем,  від якого народилося двоє синів : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  які є інвалідами.

Але,  оскільки відповідач допомоги на утримання дітей не надає,  вона вимушена була звернутись з даним позовом до суду.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 17 серпня 2006 року з ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та неповнолітнього сина ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження стягнуті аліменти у розмірі по 1/6 частині на кожного від всіх видів заробітку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що про існування вказаного рішення йому нічого відомо не було,  просив рішення суду скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість заочного рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог,  колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню,  а заочне рішення - скасуванню,  як постановлене в порушення вимог п. 3  ст.  311 ЦПК України,  у відсутність відповідача,  належним чином не повідомленого про час та місце розгляду справи.

Таким чином,  приймаючи до уваги викладене,  керуючись  ст.  ст.  304,  307,  п. 3  ст.  311, 313-315 ЦПК України,  колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м.  Дніпропетровська від 17 серпня 2006 року - скасувати,  направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,  але на неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.