УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.16р. Справа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, довіреність №581 від 26.10.15р.;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_2, посвідчення №292 від 25.02.13р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ", 49055, м.Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" подало заяву щодо банкрутства ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.14р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 22.12.14 р.

22.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 17.04.15р. Розпорядником майна призначено ОСОБА_4.

24.03.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі № 904/9375/14 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ". Встановлено дату підсумкового засідання суду - 12.05.15р.

06.04.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "БТА Банк" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.15р.

07.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ".

07.04.15р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

18.05.15р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “БТА Банк”, м.Київ, – задоволено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2015р. “за результатами попереднього засідання в частині затвердження вимог кредитора - Публічного акціонерного товариства “БТА Банк” у справі №904/9479/14 – змінено. Доповнено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю “Техкомплект” наступним пунктом: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, - 48579472,00 грн. – четверта черга задоволення; 14325383,95 грн. – шоста черга задоволення». Пункт 4 окремо внесених вимог кредиторів, забезпечених заставою, викласти наступним чином: «Публічне акціонерне товариство "БТА Банк", м.Київ, 78498750,95 грн.». Зобов’язано розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 внести відповідні зміни в реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Техкомплект».

27.05.15р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

27.05.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від розпорядника майна надійшло клопотання, в якому просить прийняти рішення щодо визнання банкрутом та введення ліквідаційної процедури відносно ТОВ "Техкомплект", призначити ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_4.

16.06.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" строком на 1 рік, до 16.06.16р. Ліквідатором ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

14.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

15.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 19.07.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 19.07.16р. на 10:40хв.

19.07.16 р. представник ТОВ "Рекуперація Свинцю" подав до господарського суду скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 02.08.16р. Відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 02.08.16р. Призначено розгляд скарги ТОВ "Рекуперація Свинцю" на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні на 02.08.16 р.

02.08.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 до 27.09.16р. Відкладено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 27.09.16р. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Рекуперація Свинцю" на дії (бездіяльність) ліквідатора на 27.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду письмове обгрунтування необхідності продовження терміну ліквідаційної процедури та відзив на скаргу ТОВ "Рекуперація Свинцю".

Розглянувши у судовому засіданні скаргу ТОВ "рекуперація свинцю", господарський суд встановив наступне.

Вказана скарга обгрунтована тим, що ліквідатор після визнання боржника банкрутом не здійснив інвентаризацію майна банкрута, його оцінку, а також його продаж; не виконує повноваження, передбачені ч.ч. 2, 9 ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи наведені вище підстави, ТОВ "Рекуперація Свинцю" просить суд припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_4 і призначити нового ліквідатора банкрута.

02.08.16 р. ліквідатор подав до господарського суду відзив на скаргу ТОВ "Рекуперація Свинцю".

Господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Рекуперація Свинцю" з огляду на наступне.

З актів, наданих ліквідатором до господарського суду вбачається, що 30.06.16 р. ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута.

Щодо продажу майна банкрута, ліквідатором було здійснено дії щодо виявлення майнових активів боржника, проведено конкурс з відбору організатора аукціону.

На засіданні комітету кредиторів боржника 29.07.16 р. (протокол № 5) було вирішено визнати роботу ліквідатора задовільною, схвалено звіт ліквідатора ТОВ "Техкомплект" ОСОБА_4 про вчинені заходи в ліквідаційній процедурі та вирішено продаж майна здійснювати в межах процедури ліквідації в строки, визначені комітетом кредиторів згідно протоколу № 3 засідання комітету кредиторів ТОВ "Техкомплект" від 14.06.16 р.

Враховуючи зазначене вище, господарський суд не вбачає правових підстав для задоволення скарги ТОВ "Рекуперація Свинцю".

Стосовно клопотання ліквідатора №02-10/30 від 14.06.16 р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців, зобов’язавши ліквідатора подати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження у строк до 27.03.17 р.

Керуючись ст. ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 на 6 місяців до 27.03.17 р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 27.03.17 р. подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Відмовити в задоволення скарги ТОВ "Рекуперація Свинцю" на дії (бездіяльність) ліквідатора.

Суддя ОСОБА_5