Справа № 2-686/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

            11 червня  2009 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:  

     головуючого                                                                           - судді Куртлушаєва М.І.,

     при секретарі                                                                                 -           Клімовій  Ю.О.,

             за участю :

     представника позивача                                                                                                  -           ОСОБА_1

      відповідача                                                                                                               -           ОСОБА_2,

            розглянувши у  відкритому   судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом представника позивача – ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Багатівської сільської ради Білогірського району АР Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадкове майно,

     ВСТАНОВИВ:

            представник позивачки звернулася до суду з позовом до  Багатівської сільської ради Білогірського району АР Крим, ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері – ОСОБА_4, та визнання права власності на житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла матір ОСОБА_3 – ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку у цілому, загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м., який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, з господарськими будівлями та спорудами (навісу, літньої кухні, убиральні), розташованого по АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право приватної власності. ОСОБА_3 являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері, вона  не зверталася у встановлений законом строк до нотаріальної контори за прийняттям спадщини, але фактично прийняла спадщину шляхом проживання з ОСОБА_4 до дня її смерті  у  зазначеному будинку, а також володіє та користується будинком  до теперішнього часу. Крім позивачки, спадкоємицею за законом після смерті матері є  ОСОБА_2 - відповідачка по справі, але до нотаріальної контори за прийняттям спадщини вона не зверталася, претензій до спадщини не має.    

            У судовому засіданні представник позивача на вимогах наполягала, просила задовольнити позов  у повному обсязі.

    Відповідачка - ОСОБА_2 – у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснила, що до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не зверталася, претензій до спадкового майна не має.

    Представник відповідача – Багатівської сільської ради Білогірського району АР Крим – у судове засідання не з’явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.                  

        Зі згоди сторін,  суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача - Багатівської сільської ради Білогірського району АР Крим згідно ст. 169 ЦПК України, оскільки існуючих у справі матеріалів достатньо для з’ясування  прав і взаємовідносин сторін.                

             Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача – ОСОБА_2, їх доводи, дослідивши  матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі  з наступних підстав.

             Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  ОСОБА_4 /а.с.14/, якій, згідно свідоцтва про право приватної власності  /а.с.15/ належав будинок з надвірними побудовами, який розташований по АДРЕСА_1, що також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно /а.с.17/, довідкою КРП «СМБРТІ» /а.с.18/, довідкою  Багатійської сільської ради № 330 від 11.08.2008 року /а.с.19/, згідно заповіту /а.с.13/ ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3  належний  їй на праві приватної власності житловий будинок зо всіма господарськими будівлями у АДРЕСА_2. Згідно рішення виконкому Багатівської сільської ради № 95 від 23.07.2008 року /а.с.16/ житловому будинку  ОСОБА_4 присвоєна адреса – будинок АДРЕСА_1

    Судом також встановлено, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 на момент її смерті та проживає на даний час по вул. АДРЕСА_1, та фактично прийняла спадщину після смерті матері,  що підтверджується довідками Багатівської сільської ради №№ 330-1, 331 від 11.08.08 року /а.с.32,33/, до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 ніхто із спадкоємців, крім ОСОБА_3, не звертався /а.с.35,36/.    

    До спірних правовідносин щодо спадкового майна, яке залишилося після померлої ОСОБА_4, слід застосовувати положення Цивільного Кодексу України 1963 року, тому що  він діяв на час відкриття спадщини до закінчення строку на її прийняття.

Згідно зі ст.525 ЦК України (1963р.), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  

Згідно з ст.549 ЦК України (1963р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1). якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2). якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини, а спадкоємець, який не вчинив ніяких дій, що свідчать про прийняття спадщини, вважається таким, що відмовився від спадщини.

    Спадкоємець вважається фактично прийнявшим спадщину, якщо він довів, що вступив в управління чи користування спадщиною.  Доказами можуть бути наявність у спадкоємця ощадних книжок на ім’я померлого, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, державного акта на землю та інших документів, виданих на ім’я померлого, на майно, користування, управління та розпорядження яким можливо тільки після оформлення права на нього. Фактом прийняття спадщини є також спільне проживання спадкоємця з померлим перед його смертю.

             Враховуючи те, що спадкоємцем – ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку не подано, але фактично вона вступила до управління та володіння спадковим майном, а спадкоємиця ОСОБА_2 також  підтверджує  дані обставини и  не заперечує проти задоволення позову, суд вважає  за можливе  встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3. та визнати за нею  право власності на вказаний житловий будинок, оскільки згідно ст. 328 ЦК України таке визнання права власності не заборонено законом

             На підставі ст.ст. 548-549, 524, 553 ЦК України (у редакції 1963 року) ст. 328 ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України  суд, -  

      В И Р І Ш И В:

    позов задовольнити.

            Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після  смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

            Визнати за ОСОБА_3 право власності  на  житловий будинок у цілому, загальною площею 54,8 кв.м, житловою площею 33,8 кв.м., який складається з трьох житлових кімнат, кухні, коридору, з господарськими будівлями та спорудами (навісу, літньої кухні, убиральні), розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом  після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

             Рішення може бути оскаржене шляхом подачі  заяви  про оскарження до Білогірського районного суду АР Крим протягом десяти днів з дня його проголошення.  

            Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом двадцяти  днів після подання заяви про оскарження через Білогірський районний суд.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий: