Справа №2-7738

                                                                                          2009 рік.                                                                                                                                                                    

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв’язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

18.08.2009 року Московський районний суд м. Харкова

в складі:  головуючого судді – Довготько Т.М.,

                       при секретарі – Скуратівській  І.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  суд

                                          В С Т А Н О В И В:

 В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрував 29.07.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1322 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Також позивач зазначив що  вони шлюбні відносини не підтримують з липня 2008 року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить його інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати, витрати  по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і зазначив що шлюб з відповідачем зареєстрував 29.07.2005 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1322 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції. Від даного шлюбу мають дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося із-за відсутності порозуміння. Також позивач зазначив що  вони шлюбні відносини не підтримують з липня 2008 року. Подальше зберігання шлюбу неможливо, бо суперечить його інтересам та інтересам дитини. Просить шлюб розірвати, витрати  по розірванню шлюбу просить покласти на нього.

           Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, на розірванні шлюбу наполягала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2005 року, шлюбні відносини припинені з липня 2008 року, спільне господарство не ведеться, виникли неприязливі стосунки, спору щодо розподілу майна не мають. Дитина залишиться проживати з матір’ю. Примирення між сторонами неможливе. У зв’язку з викладеним суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд

                                           В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 липня 2005 року у міському відділі  реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції  по актовому запису № 1322 -   розірвати.

Державне мито у розмірі  по 17 гривень стягнути з позивача: відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Суддя Московського районного    

суду м. Харкова                                                                                    Т.М.Довготько