Справа № 464/3970/16-к

пр.№ 1-кп/464/213/16

У Х В А Л А

26.09.2016 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

суддів Чорної С.З., Дулебка Н.І.

при секретарі Калітовської А.Б.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника потерпілих ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_8 про відвід прокурора та колегії суддів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень проти власності.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_8 заявлено відвід прокурору та всьому складу Сихівського районного суду м. Львова. Відвід мотивовано тим, що кримінальне провадження відносно нього проводиться необ'єктивно з порушенням норм процесуального закону та строків розгляду. Тому ОСОБА_8вважає за необхідне передати справу на розгляду суду за межами Львівської області.

Обвинувачений ОСОБА_7 та захисники підтримали заявлений відвід.

Прокурор, потерпілі та представник потерпілих заперечували проти заявленого відводу.

Заслухавши думку учасників засідання, встановлено наступне.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному

провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинувачено­го, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, пере­кладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніву його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Крім того, за вимогами ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розс­лідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеля­ційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості

В судовому засіданні не наведено жодної обставини, яка передбачена ст. 75-77 КПК України.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75-77, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід прокурору та колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: