ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" вересня 2016 р. Справа № 918/469/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №06 від 22.09.2016 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк"

до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 11.07.2016 р. за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", зокрема, порушено провадження у справі №918/469/16 про банкрутство Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 03.11.2016 р., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою від 20.09.2016 року відкладено розгляд справи на 05.10.2016 р. на 11:30 год.

22.09.2016 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від розпорядника майна Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Фрост" - ОСОБА_1 про проведення судового засідання 05.10.2016 року, в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приписами ч. 3 ст. 74-1 ГПК України встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечення розпоряднику майна ефективного виконання покладених на нього обов'язків, суд дійшов висновку про задоволення клопотання останнього, щодо забезпечення участі у судовому засіданні по справі № 918/469/16, призначеному на 05.10.2016 року на 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 №06 від 22.09.2016 року про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) проведення в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відеоконференції з метою забезпечення участі розпорядника майна ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 918/469/16, яке призначене господарським судом Рівненської області на 05.10.2016 року на 11:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1) або його представник.

Копію ухвали надіслати Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) рекомендованим листом.

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_1 (76000, м. Івано-Франківськ, вул. М. Підгірянки, 28/1) рекомендованим листом.

Суддя Пашкевич І.О.