ПРИГОВОР Именем Украины

Дело № 1-144/2007 года..

3 0 января 2007 года

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области в составе председательствующего судьи Магалюк В.И. при секретаре Червинской И.В. с участием прокурора Дуброва Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, работающего по найму, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 8 июня 2006 года, примерно в 17 часов 45 минут, по предварительному сговору с другим лицом, материалы в отношении которого выделены для дополнительной проверки, с целью похищения чужого имущества, подошел к домику, расположенному на территории базы отдыха «Премьера» по ул.Приморской 100, в п.Затока, Белгород-Днестровского района, Одесской области, где путем свободного доступа, через открытые входные двери, из помещения домика тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2:

-цветной телевизор «Шарп», стоимостью 700 гривен; -простынь, б/у, стоимостью 20 гривен; -кошелек, стоимостью 35 гривен;

-деньги, которые находились в кошельке в сумме 125 гривен,   а всего причинил ущерб потерпевшей на общую сумму 880 гривен.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично и пояснил, что 8.07.2006 года он совместно с парнем по имени ОСОБА_3, в поисках работы, зашли на территорию базы отдыха «Премьера» в п.Затока, примерно около 18 часов и увидев, что в одном из домиков входная дверь открыта, никого из жильцов нет, ОСОБА_3 вошел в домик, а он остался на улице наблюдать за обстановкой. Вскоре ОСОБА_3 вышел из домика, держа в руках телевизор «Шарп», завернутый в простыню. После совершения кражи, на берегу моря, ОСОБА_3 выбросил похищенный кошелек, сообщив ему, что в нем находились 15 гривен и 200 российских рублей.

Кроме частичного признания, вина подсудимого подтверждается другими доказательствами:

-2-

·        заявлением потерпевшей ОСОБА_2 о том, что 8.06.2006 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов, из помещения домика, расположенного на территории базы отдыха «Премьера» в п.Затока, ее временного проживания, было похищено принадлежащее ей имущество: телевизор «Шарп», простынь, кошелек, в котором находились 125 гривен;

·        протоколом осмотра места проишествия, из которого усматривается, что на территории прилегающей к санаторию «Затока», обнаружен женский кошелек коричневого цвета;

(л.д.11-12)

-     протоколом выдачи от 9.06.2006 года, согласно которого ОСОБА_4 добровольно

выдала цветной телевизор «Шарп», который она купила у двух незнакомых парней по

имени ОСОБА_1 и ОСОБА_3, и в котором потерпевшая ОСОБА_2 опознала свой

телевизор, похищенный у нее 8.06.2006 года;

(л.д.16,21)

-     протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым

ОСОБА_1, в процессе которой последний подтвердил, что он совместно с парнем

по имени ОСОБА_3 продали ОСОБА_4 цветной телевизор «Шарп»;

(л.д.43)

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события на месте

проишествия, где подсудимый ОСОБА_1 показал, где и каким способом он

совместно с ОСОБА_3 совершили кражу имущества потерпевшей ОСОБА_2;

(л.д.38-39)

-     справкой о стоимости похищенного;

(л.д.15,18)

-     распиской выданной потерпевшей ОСОБА_2 о получении ею своего имущества:

телевизора «Шарп» и кошелька.

(л.д.22)

Отрицание подсудимым ОСОБА_1 похищение денег в сумме ПО гривен суд расценивает, как недостоверное сообщение соучастником преступления о сумме похищенных денег.

Анализируя доказательства суд признал виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренном ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он тайно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, похитил чужое имущество.

Назначая меру наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его раскаивание в содеянном, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб частично возмещен и полагает, что его перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст.69 УК Украины при назначении наказания.

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд -

-3-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 185 ч.З УК Украины и в силу ст.69 УК Украины назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания, определив испытательный срок 1 год.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного   ОСОБА_1 обязанности периодически является на регистрацию в уголовно - исполнительную службу.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 ущерб в сумме 143 гривны.

Приговор может быть обжалован в 15 дневный срок в Одесский апелляционный

суд.