Дело №1-252
2007 год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
02 февраля 2007 года город Севастополь
Ленинский районный суд города Севастополя в. составе:
Председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
При секретаре - Баклицкой О.Н.
С участием прокурора - Донскова И.Ю..
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженки города Севастополя, граждански Украины, образование неполное среднее, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.18 5 ч.І УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 21 ноября 2006 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Юнитрейд», расположенного по адресу: город Севастополь, ул.Б.Морская,3, руководствуясь корыстными побуждениями и имея цель незаконного обогащения, путем свободного доступа похитила с ветрины мобильный телефон «Нокиа 6280», стоимостью 1899 гривен, принадлежащий ДП «Юнитрейд».
После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ДП «Юнитрейд» ущерб на сумму 18 99 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину- в предъявленном ей обвинении признала полностью и дала суду показания, соответствующие описательной части приговора. Совершение преступления объясняет неправильным восприятием ситуации, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая, что участники судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.З УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе и подсудимой ОСОБА_1.
Кроме признания своей вины подсудимой ОСОБА_1, её виновность подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой, в предъявленном ей обвинении, в полном объеме.
Приведенный объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого обвинительного приговора в отношении подсудимой ОСОБА_1.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ОСОБА_1, в инкриминируемом ей деянии доказана полностью, и её действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.І УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст.12 УК Украины к категории средней тяжести, также в полной мере изучена личность подсудимой: ОСОБА_1 не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д.79), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.82).
Согласно сведений из наркологического диспансера города Севастополя ОСОБА_1 на учете у нарколога не состоит (л.д.80), на учете у врача-психиатра также не состоит (л.д. 81).. ,
Судом, в соответствии со ст.66 УК Украины, принимаются во внимание обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_1: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного преступление вреда в натуре.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
Исходя из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно без изоляции её от общества, с применением положений ст.75 УК Украины, поскольку подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно.
Кроме того, в результате совершенного ею преступления не наступили вредные последствия, ОСОБА_1 раскаялась в содеянном, способствовала суда в установлении истины по уголовному делу.
Так же, суд принимает во внимание обстоятельства смягчающие ответственность подсудимой ОСОБА_1, отсутствие обстоятельств, отягчающих её ответственность, а также положение подсудимой ОСОБА_1, которая беременна.
Назначение наказания в отношении подсудимой ОСОБА_1 в виде реального лишения свободы и освобождение от его отбывания с применением положений ст.75 УК Украины и назначением испытательного срока, по мнению суда, будет являться действенной мерой по исправлению подсудимой ОСОБА_1 и послужит предупреждению совершения ей преступлений в дальнейшем.
Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой наказание в виде штрафа, так как в судебном заседании установлена, что подсудимая не работает, то есть стабильного источника дохода не имеет, а так же наказание в виде исправительных работ, так как в соответствии со ст.57 УК Украины, исправительные работы не применяются к беременным женщинам.
С подсудимой ОСОБА_1, в соответствии со ст. 93 УПК Украины, подлежат взысканию судебные издержки, понесенные при производстве судебно-дактилоскопической экспертиз в сумме 188 гривен 31 копейка (л.д.56).
Гражданский иск по делу не заявлялся, арест на имущество подсудимой не накладывался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67, 75, 76 УК Украины, ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновной по ст.185 ч.1 УК
Украины и назначить ей в виде лишения ОДНОГО года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если она в течении
ОДНОГО года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее судом обязанности.
В соответствии со ст.7 6 УК Украины, обязать осужденную ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Взыскать с осужденной ОСОБА_1 расходы за проведение судебно - дактилоскопической экспертизы в сумме 188 (сто восемьдесят восемь) гривен 31 копейку путем перечисления указанной суммы на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе, ОКПО 25576402, Банк: УГКУ в городе Севастополе МФО 824509 расчетный счет №35226002000809.
Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Нокиа 6280», переданный под сохранную расписку,. .ОСОБА_3, оставить законному владельцу для использования по назначению.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения - подписка о невыезде.
На приговор в течение 15 суток со дня следующего за его провозглашением может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя путем подачи апелляции через Ленинский районный суд города Севастополя.