Дело №1-66 /2007 г.

  ПРИГОВОР Именем     Украины

07 февраля 2007 года                                                                         город Белгород- Днестровский

Белгород-Днестровский горрайонный суд Одесской области

в составе председательствующего судьи Акуловой М.И.

при секретаре Лыжненко О.П., Рачицкой И.А.

с участием прокурора Лоза Т.И.

с участием адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Владимировка Черноморского района, Крымской области, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием , холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего до ареста:АДРЕСА_2, ранее не судимого

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

01 июня 2005 года, примерно в 15 часов, более точное время установить в ходе следствия

установить не представилось возможным , ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного

опьянения , вблизи дома № 142 по ул.Кишиневской в с.Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области, в ходе ссоры с ОСОБА_4, возникшей вследствие неприязненных

взаимоотношений, перешедшей в обоюдную драку, имея умысел на причинение неопределенного вреда здоровью ОСОБА_4 умышленно, нанес последнему удар имеющимся у него кухонным ножом в область живота, чем причинил ОСОБА_4 телесные повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранение сигмовидной, тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кошки, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни , а ушибленно-рваная рана верхней губы, согласно заключения судебно-медицинской   экспертизы                                                                 относится   к   категории   легких   телесных   повреждений   с кратковременным расстройством здоровья, после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, подробно пояснив об обстоятельствах совершенного преступления.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_3, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, пояснившего о том, что ранее он арендовал бар "Ольга", который расположен по ул.Кишиневской в с.Выпасное Белгород-Днестровского района Одесской области. У него в баре работала ОСОБА_5, которая уволившись осталась должна ему 900 грн. В связи с тем, что ОСОБА_5 ему не возвращала длительное время долг он решил с ней поговорить. Так, 1.06.2005 года примерно в обеденное время, он отправился в с.Выпасное , чтобы с ней переговорить о сроках возврата денег. Подъехал он на мопеде марки "Судзуки" в с. Выпасное к воротам дома ОСОБА_5, поАДРЕСА_3 . Позвав ОСОБА_5, стал с ней разговаривать о сроках возврата долга. На что ОСОБА_5 сообщила ему, что она не собирается возвращать долг и рассчитываться с ним. В ходе разговора к ним подошла еще одна девушка, подруга ОСОБА_5, которая стала говорить, чтобы он больше не приезжал к ним, а то у него будут проблемы. После  разговора с

ОСОБА_5 и ее подругой он уехал к ОСОБА_6, которая проживает по АДРЕСА_4. Однако ее не оказалось дома и он стал ждать ее возле дома. Примерно в 15-16 часов к нему подошли ОСОБА_5 с подругой, и с молодым парнем, как он в последствии выяснил это был ОСОБА_3. ОСОБА_3, подойдя к нему стал говорить ему, что бы он свои проблемы с ОСОБА_5 решал самостоятельно и не вмешивал его девушку. Он объяснил ему , что его девушка, сама влезла в их разговор и он ее не трогал. После чего он почувствовал удар сзади, однако он не видел кто именно нанес ему удар, так как он стал драться со ОСОБА_3, который нанес ему удары кулаком рук в область лица и они сцепившись упали на землю, где продолжали бороться. После того когда они поднялись с земли, ОСОБА_3 , сразу нанес ему удар ножом в левую часть живота , затем вытащил нож и они стали убегать втроем в переулок, а он от сильной боли в животе согнулся и стал держаться руками за живот. После чего он пошел к ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7, чтобы тот вызвал скорую помощь и потом потерял сознание, очнулся в больнице. В связи с проведением операций и нахождением на лечении им потрачено на лечение материального ущерба на общую сумму 20000 грн. В ходе следствия ОСОБА_3 было возвращено ему 5500 грн., просит взыскать оставшийся материальный ущерб в сумме 14500 грн. и 50000 грн. морального ущерба.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившей о том, что 1.06.2005года она вместе со ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 отправились в г.Белгород- Днестровский для приобретения необходимых вещей, где выпили по 50грм. водки и по одной бутылки пива, после чего отправились в с.Выпасное Белгород-Днестровского района, по месту жительства родителей ОСОБА_3 , которые проживают по АДРЕСА_3. По ходу движения домой они приобрели еще 1.5л. вина, которое употребили вместе по месту жительства в с.Выпасном, за обедом. После ухода родителей в свою комнату, ушел и ОСОБА_8 в другую комнату и лег спать. ОСОБА_3 находился на веранде дома .А она с ОСОБА_9 вышли во двор и увидели, что ОСОБА_4 на мопеде подъехал к дому и стал спрашивать ее, когда она вернет ему долг за недостачу денег по его бару "Ольга", так как она ранее там работала, при этом ОСОБА_4 стал утверждать, что она должна ему деньги в сумме 900грн., на что она ему ответила, что не согласна с его суммой, а согласна на 600 грн., которые она ему должна. После чего, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес, и стал угрожать, что вывезет ее в неустановленное место, где она будет торговать своим телом и рассчитываться с ним. Услышав этот разговор, к ним подошла ОСОБА_9, и стала спрашивать, ее как она работала у ОСОБА_4 по трудовой книге или нет. Услышав ее вопрос, ОСОБА_4 стал также выражаться в ее адрес нецензурной бранью и стал говорить, что она может помочь ей отдать долг, также оказывая сексуальные услуги. В ответ ОСОБА_9 стала спрашивать ОСОБА_4 на каком основании он с ней так разговаривает, так как он ее видит впервые. После разговора ОСОБА_4 уехал. А они с ОСОБА_9 зашли во двор. Во дворе они все рассказали ОСОБА_3 , с которым встречалась ОСОБА_9. Услышав этот разговор ОСОБА_3 сильно возмутили и встревожили личные оскорблений в их адрес ОСОБА_4. ОСОБА_3 зашел на веранду дома и когда вышел на нем была одета спортивная мастерка с внутренним боковым карманом. Втроем они ушли искать ОСОБА_4, а ОСОБА_8 остался спал в доме. Когда они вышли на улицу заметили возле дома № 142 по ул.Кишиневской , ОСОБА_4. Подойдя к ОСОБА_4, они остались стоять на обочине дороги, а ОСОБА_3 перейдя улицу подошел к ОСОБА_3 и стал его расспрашивать по поводу оскорблений в их адрес и угрозы использования их в виде сексуальных услуг, для отдачи долга. В ходе их разговора на повышенных тонах, ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью и пытался первый нанести удар кулаков в области лица ОСОБА_3 , который увернулся от удара и в свою очередь также стал наносить удары руками в область лица ОСОБА_4. Между ними началась драка в ходе которой они упали на землю и стали бороться. В ходе борьбы ОСОБА_3 вырвался от ОСОБА_4 и начал подыматься на ноги. Когда ОСОБА_4 поднялся на ноги, они опять стали драться и она заметила, что ОСОБА_4 согнулся и стал держаться за живот, а ОСОБА_3 сразу подошел к ним и сказал, чтобы они быстро шли домой, так как он подрезал ОСОБА_4.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, пояснившей о том, что 1.06.2005года, в обеденное время она вместе с ОСОБА_5 находились во дворе и в этот момент к дому подъехал ОСОБА_4 на мопеде, как позже выяснилось бывший ІНФОРМАЦІЯ_5 "Ольга", который стал разговаривать с ОСОБА_5. В ходе разговора она слышала, что ОСОБА_4 спрашивал ОСОБА_5 за недостачу денег по его бару "Ольга", так как она ранее там работала. Через 2-3 минуты ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью в адрес ОСОБА_5 и угрожать, что вывезет ее в неустановленное место, где она будет торговать своим телом. Подойдя к ОСОБА_5 она ее спросила, как она работала у ОСОБА_4 по трудовой книге или нет. Услышав ее вопрос, ОСОБА_4 стал также выражаться в ее адрес нецензурной бранью и стал говорить , что поскольку она такая умная, то будет отрабатывать долг ОСОБА_5 ОСОБА_5, торгуя своим телом, оказывая сексуальные услуги. На что она его спросила, на каком основании он так с ней разговаривает. ОСОБА_4

был сильно пъян и не стал больше с ними разговаривать, уехал. О случившемся они рассказали ОСОБА_3, которого сильно возмутила и встревожила угроза ОСОБА_4 в отношении них. ОСОБА_3 зайдя в дом, вышел и они пошли разбираться со ОСОБА_3 по поводу происшедшего разговора. ОСОБА_3 выйдя из дома был одет в спортивную мастерку. Помнит, что на веранде дома был кухонный нож. Выйдя на улицу они заметили на улице возле дома № 142 по ул .Кишиневской ОСОБА_4 и подойдя к нему ОСОБА_3 стал спрашивать его об угрозе и оскорблении в ее адрес и адрес ОСОБА_5 ОСОБА_5. На что ОСОБА_4 стал выражаться нецензурной бранью и они стали выяснять отношения на повышенных тоннах . ОСОБА_4 пытался первый нанести удар кулаков в области лица ОСОБА_3, однако он увернулся от удара и в свою очередь также стал наносить удары руками в область лица ОСОБА_4 . Между ними началась драка, в ходе которой они упали на землю и стали бороться. А они с ОСОБА_5 в этот момент находились через дорогу на противоположной стороне улицы. Когда ОСОБА_3 стал вырываться от ОСОБА_4 и начал подыматься на ноги, между ними вновь началась драка. Потом она увидела, как ОСОБА_4 согнулся и стал держаться за живот, а ОСОБА_3 сразу быстро подошел к ним и сказал, чтобы они быстро побежали домой. Дома ОСОБА_3 сказал, что он подрезал ОСОБА_4 и нужно уехать. Собрав необходимые вещи, ничего не сказав родителям, и разбудив ОСОБА_8 они уехали в с. Монаши, где были обнаружены работниками милиции, и дали пояснения о случившемся.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8, пояснившего о том, 31.05.2005 года в дневное время суток, он со своими знакомыми ОСОБА_5, ОСОБА_3 и ОСОБА_9 приехали в АДРЕСА_5, где ранее проживала бабушка ОСОБА_3 . Переночевав в доме они на следующий день, 1.06.2005 года отправились в г. Белгород-Днестровский, где приобрели необходимые вещи, выпили по 100 грм. Водки и по одной бутылке пива, после чего отправились в АДРЕСА_3 по месту жительства родителей ОСОБА_3, которые проживают по АДРЕСА_3. После распития спиртного он пошел спать в дом. Как происходили события после того, как он лег спать ему не известно. Примерно около 16 часов его разбудил ОСОБА_3 и сказал, что нужно ехать на работу в с.Маяки. Он сонный ничего не понял, стал собираться. По дороге ОСОБА_3 был сильно встревожен и растерян, и сообщил ему что он подрался с парнем в сВыпасное и подрезал его.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, пояснившего о том, что он является хозяином ІНФОРМАЦІЯ_3. Примерно в 13-14.00 час. 1.06.2005года точного времени он не помнит, в мастерскую зашел ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, которого он хорошо знает, так как он неоднократно обращался к нему по ремонту шин. ОСОБА_4 зайдя в мастерскую спросил его, где находится ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 и почему бар закрыт. На что он ответил что не знает, после чего ОСОБА_4 ушел. Примерно через 1,5-2 часа ОСОБА_4 повторно зашел в мастерскую, согнувшись, держась руками за левую сторону живота. На губах у него была пена с кровью и он простонал и попросил отвези его в больницу и забрать мопед. Он посадил ОСОБА_4 в машину и отвез в районную больницу с. Выпасное. От врачей узнал, что у ОСОБА_4 ножевое ранение. О том, при каких обстоятельствах было причинено ему ножевое ранение и кем он не знает.

Чистосердечным признанием ОСОБА_3 о совершенном им преступлении.     /л.д.26/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний показал каким образом и как им было совершено преступление.

/л.д. 45/

Заключением судебно-медицинской экспертизы , согласно которой у ОСОБА_4 установлены повреждения в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости, ранение сигмовидной, тонкой кишки, брыжейки сигмовидной кишки, которые относятся к категории тяжких по критерию опасности для жизни, а ушибленно-рваная рана верхней губы относится к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством  здоровья.

/л.д. 48-49/

Обстоятельства, смягчающие, вину подсудимого ОСОБА_3 являются чистосердечное раскаяние, добровольное, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого ОСОБА_3 является, совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая доказательства в их совокупности суд признает виновным подсудимого ОСОБА_3 пост. 121 ч. 1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает общественную опасность, характер преступления, личность подсудимого , его положительную характеристику, что он ранее не судим, раскаялся в содеянном, добровольно, частично возместил причиненный ущерб и считает, ччо его исправление и перевоспитание возможно в изоляции его от общества, с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 121 ч.1 УК Украины

Гражданский иск ОСОБА_4 на 14500 грн. материального и 50 ООО грн. морального ущерба удовлетворить.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Судзуки», возвращенный по

принадлежности ОСОБА_11 - оставить ему.                                                         л.д. 67-68.

Вещественные доказательства по делу: летние тапочки- приобщенные к материалам уголовного

дела-уничтожить.                                                                                                 л.д.66.

Руководствуясь ст.ст.81, 323-324 УПК Украины , суд,-                     

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины, применив ст.69 УК Украины назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней- содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 07.06.2005 года.

Взыскать со ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 14500 грн. материального ущерба и 50000 грн. морального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: мопед марки «Судзуки», возвращенный по

принадлежности ОСОБА_11 - оставить ему.                                                               л.д. 67-68.

Вещественные доказательства по делу: летние тапочки- приобщенные к материалам уголовного

дела-уничтожить.                                                                                                        л.д.66.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционный суд Одесский области, а осужденному ОСОБА_3 в тот-же срок с момента получения копии приговора.