Ухвала

іменем україни

23 вересня 2016 року   м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого  ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016року щодо Тао Жанг,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області та накладено арешт на паспорти, мобільні телефони, планшет, а також грошові кошти громадян Китайської Народної республіки, Канади та Японії.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без задоволення, а зазначену ухвалу слідчого судді без зміни.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_4 порушує питання про перегляд у касаційному порядку ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2016 року, яку ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016року було залишено без зміни.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів 

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 липня 2016року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 03 серпня 2016року щодо ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

 _________________  ________________  _______________

 ОСОБА_1  ОСОБА_2  ОСОБА_3