ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Чернівецької області в складі головуючого судді Паскаря А. Д., при секретарі судового засідання Байталюку В. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов

Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль”

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Каміон”,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Владар”

про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 317 708,86 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників сторін:

від позивача: Рендюк М.В., довіреність від 15.12.2006 року;

від відповідача –1: не з’явився;

від відповідача –2: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Каміон” (далі –перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Владар” (далі –другий відповідач) про стягнення з них заборгованості за кредитом у сумі 317 708,86 грн. шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Позов мотивується тим, що на підставі кредитного договору від 31.10.2003 року № 011/06-261 перший відповідач отримав у АППБ “Аваль”,  правонаступником якого являється позивач, кредит у розмірі 600 000,00 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних, який підлягав погашенню в строк до 30.10.2006 року. Пунктом 10.2 кредитного договору визначено, що у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом передбачених п. 1.1, 6.1 даного договору, відповідач сплачує позивачу пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті України.

В забезпечення повернення кредиту сторонами (позивачем та другим відповідачем) був укладений договір застави автомобілів від 21.11.2003 року, з передачею в заставу банку зазначених в договорі автомобілів. Оскільки перший відповідач, який заборгував позивачу суму позову, свої зобов'язання за договором кредиту виконує неналежним чином, позивач набуває права звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачі, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників вже вдруге в судовому засіданні не забезпечили та відзивів на позов не надали. Враховуючи вищевикладене справа розглядається за їх відсутності за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи, з'ясувавши  фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 31.10.2003 року Акціонерний поштово-пенсійний банк “Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль”, правонаступником якого є позивач, та Товариство з обмеженою відповідальністю “Каміон” уклали між собою кредитний договір № 011/06-261, відповідно до якого ТзОВ “Каміон” отримало у позивача кредит в сумі 600 000,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18 % річних, який підлягав погашенню в строк до 30.10.2006 року.

Крім того, в забезпечення повернення кредиту сторонами (позивачем та другим відповідачем) був укладений договір застави автомобілів від 21.11.2003 року, з передачею в заставу банку зазначених в договорі автомобілів. що належать на праві власності другому відповідачу.

Пунктом 10.2 кредитного договору визначено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, передбачених пунктами 1.1, 6.1 даного договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення –для кредитів, наданих в національній валюті.

У відповідності до пункту 2.3 Заставодержатель, тобто Банк, набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку, якщо кредит, проценти, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором.

З наданих Позивачем розрахунків та довідки про стан взаєморозрахунків між сторонами вбачається, що свої зобов'язання за кредитним договором Позичальник виконує неналежним чином, внаслідок цього станом на 12 березня 2007 року допустив перед Банком заборгованість на загальну суму 317 708,86 грн.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з віднесення судових витрат на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Каміон” (м. Чернівці, вул. Білоруська, 58-А / к. 6, ідентифікаційний код 31471660) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Владар” (м. Київ, вул. Г. Наумова, 23-Б, ідентифікаційний код 31956421) на користь Відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернівецької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” ( м. Чернівці, вул. Головна, 143, ідентифікаційний код 21418784) заборгованість в сумі 317 708,86 грн., державне мито в сумі 3 177,09 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. шляхом  звернення стягнення на наступне заставлене майно:

§          вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, випуску 2001 року, кузов № YV2A4DAAX2A538506, державний номерний знак 16897 КА, зареєстрований м. Київ МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 23.08.2002 року;

§          вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, випуску 2001 року, кузов № YV2A4DAC51A537778, державний номерний знак 17292 КА, зареєстрований м. Київ МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 23.08.2002 року

§          вантажний автомобіль марки VOLVO FH 12, випуску 2001 року, кузов № YV2A4DAC91A537556, державний номерний знак 20570 КА, зареєстрований м. Київ МРЕВ-9 ДАІ ГУ УМВС України 23.08.2002 року

Суддя                                                         А. Паскарь