ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "16" квітня 2007 р.                                                                      Справа №1/14

За позовом Спільне підприємство Заставнівський коопзаготпромторг"

до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі

про визнання недійсним рішення УПФУ в Заставнівському районі

Суддя  Желiк Борис Євграфович

представники:

від позивача: Степан О.П.

від відповідача:  Грішін Н.В.  

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 26.03.2007 року господарським судом Чернівецької області на підставі п.6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Спільного підприємства (СП) “Заставнівський коопзаготпромторг” м.Заставна Чернівецької області про визнання недійсним рішення №6 “про застосування штрафних санкцій за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання”, яке було прийнято начальником Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі    14.11.2006 року і відповідно до якого   СП “Заставнівський коопзаготпромторг” було нараховано штрафні санкції за несвоєчасну сплату страхових внесків до Пенсійного Фонду України.

Позивач вважає оскаржуване ним рішення Управління Пенсійного фонду України таким, що було прийнято без урахування певних обставин, у зв’язку з чим повинно бути визнано недійсним, зокрема, з наступних підстав.

Борг в сумі 63663, 09 грн. (44628,09 недоїмки по сплаті страхових внесків до ПФУ, 11887,85 грн. пені і 7147,17грн. фінансових санкцій), на який згідно з рішенням №6 від 14.11.2006 року відповідачем нараховано фінансові санкції, виник ще у 2000 році.

Вказана сума боргу через Державну виконавчу службу була погашена підприємством у повному об’ємі на виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 05.08.2004 року по судовій справі №2/49.

При нарахуванні фінансових санкцій Управлінням ПФУ у Заставнівському районі не було дотримано вимог статті 15 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, відповідно до якої податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня.

Відповідач, Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі, проти позову заперечує з підстав, наведених у письмовому відзиві, а саме:

Згідно наказу господарського суду Чернівецької області від 15.07.2004 року по справі №2/49 державним виконавцем за рахунок реалізації описаного майна було стягнуто 63663,09 грн. (в тому числі : 44628,07 грн. – суми заборгованості по сплаті збору на обов’язкове державне пенсійне страхування; 11887,85 грн. – суми заборгованості по сплаті пені; 7147,17 грн. -  суми заборгованості по сплаті штрафних санкцій).

Останній платіж по даній сумі на рахунок управління надійшов 19.10.2006 року. Тому згідно пп..17.1.7, 16.4.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181 (із змінами та доповненнями) 14 листопада 2006 року за №6 начальником управління було винесено рішення про застосування штрафних санкцій та  пені за порушення граничних строків сплати узгодженого зобов’язання.

Що стосується того, що податковий орган має право самостійно визначити суму податкових зобов’язань платника податків не пізніше закінчення 1095 дня, то якщо платіж стягується за рішенням суду (в нашому випадку рішення господарського суду Чернівецької області від 05-08 липня 2004 року по справі 2/49), строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або до визнання боргу безнадійним.

Враховуючи, що за станом на день розгляду справи сторони не виконали вимоги суду про надання додаткових доказів, які мають значення для справи і перелік яких вказаний в ухвалі суду про відкриття виконавчого провадження від 26.03.2007 року, з метою всебічного повного і об’єктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, керуючись п.2 ст.150 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Оголосити у судовому засіданні перерву до 10 год. 23 квітня 2007 року.

2.          Позивачу і відповідачу виконати вимоги суду щодо подання додаткових доказів, зазначених в ухвалі суду від 26.03.2007 року.

3.          Участь у розгляді спору визнати обов’язковою для обох сторін.

Суддя                                                                                                    Б.Є. Желiк