Справа № 1809/1393/2012
3/1809/482/2012
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
13 серпня 2012 року
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
КОВДІ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,
- за ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –
в с т а н о в и в:
в протоколі про адміністративне правопорушення серії СУ №118187 від 30 липня 2012 року зазначено, що 11 липня 2012 року ОСОБА_2 з гаражу, який знаходиться в його користуванні, за адресою вул.Спортивна, 39А, здійснював реалізацію бензину без державної реєстрації як суб’єкта господарювання та без наявності документації дозвільного характеру та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Однак справа не може бути розглянута у зв’язку з наступним.
В протоколі відсутні посилання на нормативний акт (закон), який регулює правовідносини у сфері господарювання, хоча ст.164 КУпАП є бланкетною.
Крім того, протокол про адміністративне правопорушення складено на підставі постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27.07.2012 року, яка відповідно до постанови прокурора Кролевецького району скасована 13.08.2012р. та направлена на доопрацювання до Кролевецького РВ УМВС.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення від 30 липня 2012 року щодо ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, тому справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Відповідно до ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, п.2.6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України від 22 лютого 2001 року №185,
п о с т а н о в и в:
матеріали справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП повернути Кролевецькому РВ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3