Справа №22 ц - 7105/2008

Суддя-головуючий

Категорія:37

у суді  першої  інстанції

ЄЛІСЄЄВА  Т.Ю.

Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції ЧУБУКОВ О.П.

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дніпропетровської області

УХВАЛА

м.  Дніпропетровськ                                                                          30 жовтня 2008 року

Судова колегія

судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі:

судді-головуючого - КАЛИНОВСЬКОГО А.Б.

суддів                                                               - ЧУБУКОВА О.П.

МИХАЙЛІВСЬКОЇ СЮ. при секретарі   -   КЕРІМОВІЙ Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву ОСОБА_1

про поновлення строку

на апеляційне оскарження ухвали судді

Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 17 червня 2008 року,

якою його позовну заяву до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування визнано неподаною і повернуто йому без розгляду,  -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 17 червня 2008 року,  якою його заяву про видачу дублікату виконавчого листа визнано неподаною і повернуто йому без розгляду.

Свою заяву ОСОБА_1мотивував тим,  що про наявність вказаної ухвали судді від 17 червня 2008 року,  яку було постановлено без його участі в судовому засіданні,  дізнався лише 15 липня 2008 року при зверненні до суду.

Вказана обставина позбавила його можливості своєчасно оскаржити ухвалу судді у передбачений законом строк.

Ознайомившись з матеріалами справи та оцінивши доводи заявника,  судова колегія дійшла висновку про обгрунтованність його прохання.

У відповідності до ч.3  ст. 222 ЦПК України особам,  які брали участь у справі,  але не були присутні у судовому засіданні,  копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня його оголошення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Вказані вимоги закону судом першої інстанції не були виконані,  а тому при зазначених обставинах маються всі підстави для задоволення заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді Вабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 17 червня 2008 року.

З урахуванням викладеного та керуючись  ст.   ст. 73,  222 та ч.3  ст. 294 ЦПК України,  -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали судді Вабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 17 червня 2008 року,

якою його позовну заяву до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку спадкування визнано неподаною і повернуто йому без розгляду - поновити.

Справу направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для виконання вимог  ст.  297 ЦПК України.

В касаційному порядку ухвала Апеляційного суду оскарженню не підлягає.