Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59054078

Ухвала

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої Григор'євої І.В.,

суддів: Британчука В.В., Фурика Ю.П.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 22 вересня 2016 року касаційну скаргу (заяву) захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Захисник звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2016 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також захиснику роз'яснено, що в разі невиконання цих вимог

у встановлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

У межах наданого строку захисник повторно звернувся до суду касаційної інстанції. Проте приписів ст. 427 КПК не дотримано, допущених недоліків не усунуто. Зокрема, замість нової касаційної скарги захисник подав коротку заяву, в якій не міститься обґрунтування незаконності судових рішень та необхідності їх зміни на підставах, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення

статей 84, 94, 370, 404, 412, 413, 419 цього Кодексу в їх взаємозв'язку.

Крім того, у поданій заяві відсутня вимога, сформульована відповідно до ст. 436 КПК, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування й недотримання вимог ст. 427 цього Кодексу перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути захиснику на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу (з заявою) захисника ОСОБА_1

в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 02 березня

2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 травня 2016 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.В. Григорєва   В.В. Британчук   Ю.П. Фурик



  • Номер: 11-п/772/144/2017
  • Опис: кримінальне провадження по обвинуваченню Щасливого Сергія Борисовича за ст.121 ККУ. 2 томи.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 146/586/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Григор'єва Ірина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 07.03.2017
  • Номер: 11-п/772/466/2017
  • Опис: Матеріали кримінального провадження № 146/586/15-к за заявою адвоката Дунаєва І.Б. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 146/586/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Григор'єва Ірина Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація