справа №619/3302/16-ц

провадження №4-с/619/14/16

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про закінчення виконавчого провадження,

установив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області про закінчення виконавчого провадження за №42624136 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 244114,21грн. та судових витрат в розмірі 2462,00грн.; визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Дергачівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області, у провадженні якого перебуває зазначений вище виконавчий лист щодо невиконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25.09.2013 року; зобов’язати державного виконавця невідкладно вчинити дії щодо реального виконання рішення суду.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Як роз’яснено в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від

07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Пунктами 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер

документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, ОСОБА_2 зазначає, що отримав 08 вересня 2016 року постанову державного виконавця Горностаївського районного ВДВС Харківської області від 26 липня 2016 року. При цьому, не зазначено якими доказами може бути підтверджено даний факт.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначає (не надає) яку саме постановуДергачівського районного ВДВС ГТУЮ у Харківській області про закінчення виконавчого провадження, її дата видачі та резолютивна частина, просить скасувати, оскільки відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Таким чином, з метою своєчасного правильного розгляду скарги та з’ясування обставини щодо своєчасного звернення зі скаргою до суду, ОСОБА_2 необхідно уточнити вимоги в частині дати винесення державним виконавцем оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження та зазначити відповідні докази щодо дати отримання постанови державного виконавця Горностаївського районного ВДВС Харківської області від 26 липня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд роз’яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця ВДВС Дергачівського РУЮ Харківської області про закінчення виконавчого провадження залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки у п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що інакше скарга буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко