Справа № 522/7211/15-К

Провадження № 1-кп/522/30/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі суддів:

головуючого судді - Попревича В.М.

судді- Осііка Д.В.

судді- Деруса А.В.

за участю секретаря судового засідання- Школа О.С.

прокурора- Сухореброго І.І.

обвинуваченого- Бондаренка А.В.

захисника обвинуваченого- Оськин М.Д.

захисника потерпілого- Бобровник Д.О.

розглянувши під час підготовчого судового засідання заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Попревича Віктора Михайловича,-

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси поступила заява ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Попревича В.М.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилається на те, що у судді Попревича В.М. не достатньо правового досвіду в галузі кримінального судочинства. Також, не зважаючи на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, перенесено підготовче судове провадження на 20.04.2015 року, що позбавляє заявника належної правової допомоги. Упередженість судді Попревича В.М., на думку ОСОБА_1, підтверджується також інформацією, яка наявна в мережі Інтернет, а саме негативними відзивами та обставинами , які розміщені в статтях, що долучені до заяви.

В судовому засідані ОСОБА_1 та його захисник, заяву підтримали у повному обсязі.

Прокурор та захисник потерпілого заперечували у задоволенні даної заяви.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до заяви приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає із наступних обставин.

Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, сксперт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості:

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 нього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

1) У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Факти, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві, не є підставами для відводу, які передбачені ст. 75 КПК України, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича Віктора Михайловича від розгляду кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 12013170500003494 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 190 КК України - відмовити.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Попревич В.М.

Суддя Осіік Д.В.

Суддя Дерус А.В.

20.04.2015