Справа № 522/7211/15-К

Провадження № 1-кп/522/30/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі суддів:

головуючого судді - Попревича В.М.

судді- Осііка Д.В.

судді- Деруса А.В.

за участю секретаря судового засідання- Школа О.С.

прокурора- Сухореброго І.І.

обвинуваченого- Бондаренка А.В.

захисника обвинуваченого- Оськин М.Д.

захисника потерпілого- Бобровник Д.О.

розглянувши під час підготовчого судового розгляду заяву про самовідвід прокурора Приморської прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява прокурора Приморської прокуратури м. Одеси про самовідвід.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор Сухоребрий І.І. посилається на те, що під час досудового розслідування дружина обвинуваченого під час особистого прийому, просила закрити кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12013170500003494 по обвинуваченню її чоловіка ОСОБА_2, здійснювала тиск на прокурора, здійснила незаконний аудіо-запис, де нібито сказано, що дане кримінальне провадження є замовленим, а також, прокурор Сухоребрий І.І., вказує на те, що з даних підстав він має намір подавати позов до суду щодо захисту чест,і гідності та ділової репутації, внаслідок чого, у інших осіб можуть виникнути сумніви у його об'єктивності та неупередженості.

ОСОБА_2 та його захисник, заяву прокурора про самовідвід підтримали у повному обсязі.

Захисник потерпілого проти задоволення даної заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали долучені до заяви приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних обставин.

Згідно статті 77 КПК України, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якшо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, сксперт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості:

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

Факти, на які посилається прокурор Сухоребрий І.І. можуть викликати у стороннього спостерігача сумніви у його неупередженості, тому суд вважає, що заява про самовідвід прокурора Сухореброго І.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75-81, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід прокурора Приморської прокуратури м. Одеси ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12013170500003494 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст 190 КК України.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Попревич В.М.

Суддя Осіік Д.В.

Суддя Дерус А.В.

20.04.2015