Справа № 640/2437/16-ц

н/п 2-о/640/48/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Рисованої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Харкова  питання щодо виправленні описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,   зацікавлені особи Київський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, УПФУ в Київському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту, -

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.05.2016 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1,   зацікавлені особи Київський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, УПФУ в Київському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту в задоволенні заяви було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 13.09.2016 року зазначену цивільну справу було повернуто для усунення недоліків оскільки з матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частину було проголошено 24.05.2016року, однак повний текст рішення датований 30.05.2016року.

З огляду на положення ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в повному тексті рішення шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку у повному тексті рішення по цивільній справи заявою ОСОБА_1,   зацікавлені особи Київський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, УПФУ в Київському районі м.Харкова про встановлення юридичного факту зазначивши дату повного тексту рішення «24.05.2016року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду, через суд першої інтанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя Бородіна Н.М.