Городоцький районний суд Львівської області

м. Городок, м-н. Гайдамаків, 30, 81500, (03231) 3-05-30

ПОСТАНОВА

І М Е H Е М У К Р А ї Н И

21.07.2010р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

при секретарі Цап І.М.

з участю прокурора Горин У.І.

роглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку Львівської області кримінальну справу на

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, безпартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого юристом ТзОВ «Галенергоресурс», раніше не судженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками ст.ст. 190 ч.1, 353 ч. 1, 364 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді заступника начальника державної виконавчої служби у Мостиському районі Львівської області, виконуючи, у відповідності до наказу начальника державної виконавчої служби Львівської області № 74-К від 18.01.2006 року обов'язки начальника державної виконавчої служби у Мостиському районі Львівської області, будучи службовою особою та особою, яка займає відповідальне становище, з використанням наданої йому влади і службового становища, умисно з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби отримав грошові кошти та майно в ОСОБА_2 впродовж червня – липня 2006 року, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам та інтересам окремих громадян, та заволодів майном Потапова шляхом обману на загальну суму 8510 гривень, окрім того знаючи про те, що відповідно до наказу № 210-К від 07.07.2006р. звільнений з державної виконавчої служби Мостиського районного управління юстиції вчинив самовільне присвоєння владних повноважень та звання службової особи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками ч.І ст. 190, ч.І ст.353, ч.І ст.364 КК України.

19.07.2010р. підсудній ОСОБА_1 подав до суду заяву, а його адвокат клопотання про закриття кримінальної справи на нього за ознаками ч.І ст.190, ч.І ст.353, ч.І ст.364 КК України у зв»язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить про задоволення його заяви та закриття кримінальної справи у відповідності до ст.49 КК України у зв»язку з закінченням строків давності.

Прокурор не заперечив звільненню ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст.190, ч. 1 ст. 353, ч.1 ст.364 КК України у зв»язку з закінченням строків давності .

Заслухавши підсудного, прокурора, суд звільняє ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності по справі та в порядку передбаченому ст.49 КК України.

Диспозиція ч.І ст. 190 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі до трьох років, а ч.І ст.353 - у виді обмеження волі до трьох років, а ч.І ст.364 - у виді обмеження волі до трьох років.

За положенням ст. 12 КК України інкриміновані у вину ОСОБА_1 злочини класифікуються відповідно, як невеликої тяжкості злочини.

Відповідно до ст.49 КК України, суд зобов»язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв»язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення особою і невеликої тяжкості злочину і до набрання вироком законної сили минуло три роки, і ця особа не ухилялася від слідства і суду, не вчинила нового злочину та згідна на закриття справи з цієї підстави.

З часу порушення справи, проведення в ній досудового слідства ОСОБА_1 від слідства і суду не скривався.

На даний час - 21.07.2010р. з моменту скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому зловживанням службовим становищем, самовільне присвоєння владних повноважень та шахрайства минуло більше три роки.

Наведене в сукупності, підстава до звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.І ст. 190, ч.І ст.353, ч.І ст.364 КК України і до закриття справи в цій частині.

За наведеного та керуючись п.5 ст. 7-1, ст.ст. 11-1, 81, 248 КПК України, п.2 ч.І ст.49 КК України, с у д, -

постановив :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.І ст.353, ч.1 ст.364 КК України - звільнити у зв»язку з закінченням строків давності.

кримінальну справу на ОСОБА_1 за ознаками ч. 1ст. 190, ч.І ст.353, ч. 1 ст.364 КК України провадженням закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд (т.3 а.с.218 ) - скасувати.

Речові докази по справі: протоколи аукціонів (т 1, а.с.87-137, 151-173), посвідчення ОСОБА_1 (т.3, а.с.-160) - залишити при справі; штани, мобільний телефон «Нокія»- 6220, валюту 500 та 1300 доларів США (т.З а.с.-160) - повернути ОСОБА_2, мобільний телефон «SEGEM», МY Х-5m, чохли з автомобіля «ВАЗ-21093» р.н. 815-87 ТС- 2 шт. (т.З а.с.119, а.с.160) - повернути ОСОБА_1, ватні тампони із змивами, рулон туалетного паперу та фрагмент туалетного паперу (т.З а.с.160) - знищити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя: