Справа № 297/1519/15-ц

2-во/303/64/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі № 297/1519/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі № 297/1519/15-ц по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів, а саме просить зазначити правильний рік свого народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість помилково зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення помилки, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2015 року позов ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ід. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 неустойку в розмірі 183,92 гривень та 36,00 грн. судових витрат. На виконання зазначеного рішення суду Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області було видано 10.06.2016 року виконавчий лист в якому помилково зазначено рік народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються зокрема повне ім’я (прізвище, власне ім’я та по батькові) стягувача і боржника, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб.

З огляду на вищенаведене, та враховуючи те, що виконавчий документ має відповідати рішенню суду, на підставі якого такий видається, в тому числі і його резолютивній частині, суд вважає необхідним задовольнити заяву та виправити помилку у виконавчому листі № 297/1519/15-ц, допущену при його оформленні, а саме замість помилково зазначеного року народження позивача «ІНФОРМАЦІЯ_3» правильним слід вважати «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 297/1519/15-ц, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 10.06.2016 року на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.12.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про відшкодування збитків, завданих порушенням законодавства про захист прав споживачів, в якому вказати замість помилково зазначеного року народження ОСОБА_1 «ІНФОРМАЦІЯ_3» правильним слід вважати «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний