ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
24.07.06 Справа № 4/365н-ад.
Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства “Свердловантрацит”, м. Свердловськ
до Державної податкової інспекції у м. Свердловську
про визнання податкового повідомлення –рішення № 0000362342/0 недійсним
в присутності представників сторін:
позивача –Поліщук Н.Д. - гол. бухгалтер, дов. № 521 від 06.06.06р., Бойко С.В. - провідний юрисконсульт, дов. № 14-225д від 13.04.06р., Портнова О.В. –гол. економіст, дов. № 14-27д від 05.01.06р., Кравцова В.І. –заст. гол. бухгалтера, дов. № 662 від 24.07.06р.
відповідача –Маштакова Є.С. –гол. держ. подат. інсп., дов. № 11 від 04.05.06р., Матузова М.А. –зав. сектору документальних перевірок, дов. № 5 від 16.06.06р., Домніна М.В. –держ. подат. інсп., дов. № 30 від 18.08.05р.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлена вимога про визнання недійсним податкового повідомлення –рішення ДПІ у м. Свердловську від 04.04.2003р. № 0000362342/0 з податку на додану вартість в сумі 2642575 грн. 94 коп., у тому числі 1761577 грн. 94 коп. –основний платіж, 880998 грн. 00 коп. –штрафна санкція.
Відповідач проти заявлених вимог заперечує, посилаючись на їх необґрунтованість.
При розгляді справи встановлено, що за суб‘єктним складом учасників спору і за предметом спору, дана справа підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), який набрав чинності з 01.09.2005р.
За таких обставин справі № 4/365н слід присвоїти номер 4/365н-ад і подальший розгляд здійснювати за правилами КАС України.
24.07.2006р. згідно ст. 111 КАС України проведено попереднє судове засідання.
Розглянувши надані у попередньому судовому засіданні докази, суд визнав їх достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи для судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 17, 111, 121, 160, 165, розділом VІІ Прикінцеві та перехідні положення КАС України, суд
у х в а л и в:
1.Присвоїти справі № 4/365н новий № 4/365н-ад.
2.Подальший розгляд справи здійснювати відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.
3.Закінчити підготовче провадження по справі № 4/365н-ад.
4.Призначити справу № 4/365н-ад до судового розгляду 31.07.2006р. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет № 314 о 14 год. 30 хв.
5.Запропонувати позивачу –здійснити звірення з відповідачем щодо розрахунків по спірним податковим накладним, відобразивши в акті контрагента, номер, дату податкової накладної, номер, дату, суму платіжного документа, а також зазначити окремо суми ПДВ, сплачені в звітні періоди, за межами відповідних звітних періодів, але в межах перевіряємого періоду, за межами перевіряємого періоду, акт звірення і відповідні пояснення надати суду.
6.Запропонувати відповідачу –прийняти участь у звіренні щодо розрахунків по спірним податковим накладним, в порядку визначеному в п. 5 даної ухвали, надати відповідні пояснення, надати інформацію щодо розгляду кримінальної справи стосовно посадових осіб позивача.
Участь компетентних представників сторін обов’язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф в сумі до 1700 грн.
Суддя О.В.Рябцева