ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
20.07.06 Справа № 21/117.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “Бриллиант”, м. Слов"янськ Луганської області
до Державного підприємства "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області
про стягнення 338377 грн. 88 коп
за участю представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –Шарій О.А., дов. від 28.02.06 № 31;
від виконавчої служби –Мозолєва В.О., дов. від 02.03.06 б/н;
в с т а н о в и в :
03.04.06 відповідач звернувся зі скаргою від 23.03.06 № 65-ю на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Луганської області та просить: “визнати неправомірними дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Луганської області з винесення Постанови про арешт грошових коштів боржника, що містяться на рахунку № 37120021011212 УДК у Луганській області, м. Луганськ, МФО 804013 та належать ДП "Попаснянський вагоноремонтний завод", визнати постанову незаконною та скасувати її". Скарга мотивована тим, що виконавча служба не дотримується норм законів України, а саме: "Про виконавче провадження" та "Про банки і банківську діяльність" і повинна накладати арешт на грошові кошти виключно на підставі рішення суду.
Також відповідач звернувся зі скаргою № 186-ю від 14.06.06 на дії органу виконавчої служби з вимогами закінчити зведене виконавче провадження через ліквідацію позивачу, як сторони виконавчого провадження.
У зв’язку з надходженням апеляційної скарги до господарського суду Луганської області, 24.11.05 провадження по справі 21/117 було зупинено до розгляду апеляційної скарги позивача Луганським апеляційним господарським судом.
06.07.06 дану справу було повернуто до господарського суду після розгляду зазначеної апеляційної скарги, тому розгляд справи поновлено.
Також 17.07.06 відповідач звернувся зі скаргою від 11.07.06 №222-ю на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області та просить: “зобов’язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Луганської області винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 16.04.04 та надати цю постанову в установлений законом строк”. Скарга мотивована тим, що відповідач двічі звертався до відділу примусового виконання рішення ДВС Луганської області з заявою винести постанову про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу №21/117 від 16.04.04 в зв’язку з ліквідацією ТОВ “Брилилиант”, але відповідей не отримав.
Як було встановлено при розгляді скарг, за листами від 18.07.06 № 242-ю, від 20.07.06 відповідач відмовився від скарг №№ 65-ю, 186-ю, 222-ю та просить припинити провадження по розгляду скарг.
За таких обставин господарський суд вважає можливим на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України за аналогією процесуального закону припинити провадження у зазначених вище скаргах.
У зв”язку з викладеним, керуючись ст. ст. 80 п. 4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Провадження по розгляду скарг відповідача за листами від 23.03.06 № 65-ю, від 14.06.06 № 186-ю, від 11.07.06 № 222-ю п р и п и н и т и.
Суддя Н.М.Зюбанова