справа № 2-1822/09р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 травня 2009 року                Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -             Олексієнко О.В.;

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 19 листопада 2008 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1990 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розірвати шлюб,  у зв’язку з тим, що шлюбно-сімейні відносини припинені з жовтня 2008 року.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив шлюб розірвати.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

    Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1990 року. Шлюб зареєстрований відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за № 88 (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Сімя розпалася остаточно і зберегти її неможливо, у зв’язку з тим, що в сім’ї немає взаєморозуміння, внаслідок чого виникають часті сварки. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного домашнього господарства припинені з жовтня 2008 року. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо.

              Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 січня 1990 року, відділом ЗАГС виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис за № 88. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 гривень, ОСОБА_2 звільнити від сплати витрат пов’язаних з одержанням свідоцтва.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

     Суддя                                                                                К.О. Скрипник