Справа №  2а-6295

2009 року

У Х В А Л А

/про відмову у відкритті провадження  у справі/

    08 вересня 2009 року  суддя Ялтинського міського суду Автономної республіки Крим Прищепа О.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Підприємства Республіканський санаторій «Сімеїз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2, діючи від імені позивача ОСОБА_1Є.Ф звернувся до Ялтинського міського суду АРК, як адміністративного суду із позовною заявою до Підприємства Республіканський санаторій «Сімеїз», у якій просить визнати дії відповідача щодо відмови підписати пакет документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконними, зобов’язати відповідача підписати пакет документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1.  

 На підставі ч. 2 ст. 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

    Відповідно до ст. 17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на: спори фізичних чи юридичних осіб з суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності; спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби; спори між суб’єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори, які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних договорів; спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом; спори щодо правовідносин, пов’язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.  

Подана позовна заява містить вимогу про визнання дій Підприємства Республіканський санаторій «Сімеїз», який щодо відмови підписати пакет документів на приватизацію квартири АДРЕСА_1 незаконними, зобов’язати відповідача підписати пакет документів на приватизацію квартири АДРЕСА_2

Оскільки Підприємство Республіканський санаторій «Сімеїз» не є суб’єктом владних повноважень, позовні вимоги такого роду підлягають судовому захисту у порядку цивільного судочинства, як питання про право приватної власності на житло.  

Згідно з ст. 109 ч.1 п. 1 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки порядок розгляду питання яке ставить позивач у своєму позові передбачений Цивільним Процесуальним Кодексом України, то необхідно відмовити у відкритті провадження по адміністративному позову.

Крім того, необхідно роз’яснити позивачу, що для розгляду питання, яке він ставить у даному позові, йому необхідно звернутися у порядку цивільного судочинства.

    На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.17, 109 ч.1 п. 1, 165 КАС України, суддя,  

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Підприємства Республіканський санаторій «Сімеїз» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

    Ухвала може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: