Справа  № 2-196/09

Рішення

Іменем  України

03 вересня  2009р.                                                                                  с.м.т. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ломейко В.В., при секретарі Богдан І.І.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в об’єкті права спільної сумісної власності подружжя права власності на 1\2 частину житлового будинку та автомобілю , -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні  представник позивачки ОСОБА_3 на позовних вимогах наполягав, пояснив, що 03.10.1983 року позивачка ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження , виданого Богданівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області.

Під час спільного проживання з ОСОБА_2  ними спільно в 1991 році придбано житловий будинок, який розташований за адресою: вул.Пролетарська, 4 с.Зелений Яр Чернігівський район Запорізька область, який оформлено на відповідача. Крім того, в лютому 1999 року спільно придбано автомобіль ЗАЗ 110206, державний номер НОМЕР_1, червоного кольору, кузов №  НОМЕР_2, що підтверджується технічним паспортом серія ЯТА № 391026 видане МРЕВ ДАІ Токмацького району.

01 серпня 2005 року рішенням Чернігівського райсуду шлюб між  позивачкою та відповідачем у справі розірвано, проте в органах  РАЦС розірвання шлюбу не зареєстровано.

В добровільному порядку відповідач  у справі не бажає переоформити частку належного йому житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, а також автомобілю, мотивуючи це тим, що позивачка не має на нього  права.

На даний час позивачка  не може розпорядитися житловим  будинком  та автомобілем. Відсутність  визначення частки ОСОБА_1  у праві  спільної сумісної власності подружжя ставить її в залежне становище від відповідача та позбавляє  можливості реалізувати своє право  на розпорядження  часткою у майні, що є об’єктом  спільної сумісної власності подружжя. Також відсутність   правовстановлюючого документа на нерухоме та рухоме майно у позивачки перешкоджає тому, щоб вона самостійно приймала участь у цивільно-правових відносинах.

Просив визнати за позивачкою право власності на Ѕ частину житлового будинку, який розташований за адресою: вул.Пролетарська, 4 с.Зелений Яр Чернігівський район Запорізька область та  на Ѕ частину автомобілю ЗАЗ 110206.

Представник  відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні  проти вимог позивачки не заперечував.

Оцінюючи представлені по справі докази, заслухавши пояснення  сторін, суд вважає, вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 16 Закону України „Про власність” майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 63 Сімейного кодексу України  дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження  майном, що належить їм на праві спільної сумісної  власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Позивачка перебувала з 03.10.1983 року в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час проживання ними спільно було придбано  житловий будинок,  розташований по вул. Пролетарська, 4 с.Зелений Яр  Чернігівський район Запорізька область та автомобіль ЗАЗ 110206, що підтверджується технічним паспортом серії ЯТА № 391026. На даний момент відповідач ігнорує  право власності  ОСОБА_1  на житловий будинок  та автомобіль, внаслідок чого виникло питання щодо визнання за ОСОБА_1  права власності на належну їй Ѕ частку житлового будинку та автомобілю,  що являється спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ст. 72 Сімейного кодексу України позовна давність не застосовується  до вимог про поділ майна, що є об’єктом  права власності подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано. Згідно ст. 115 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу, здійснене за рішенням  суду , має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. Враховуючи те, що у встановленому законом  порядку не зареєстровано органах реєстрації актів цивільного стану, шлюб між сторонами не розірвано, а отже строки позовної давності на визнання  права власності не пропущено.

За указаних обставин,   позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.61, 63,  69, 70, 71  Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-218 ЦПК України, ст. 16 Закону України „Про власність” суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2  в об’єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину  житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд, який розташований за адресою: вул.Пролетарська, 4 с.Зелений Яр  Чернігівський район Запорізька область.

Визнати за  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2  в об’єкті права спільної сумісної власності подружжя право власності на 1/2 частину  автомобілю НОМЕР_3 червоного кольору, кузов  № НОМЕР_4 , що підтверджується технічним паспортом серії ЯТА № 391026  видане МРЕВ ДАІ Токмацького району Запорізької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                   В.В.Ломейко

Рішення набрало законної сили 14.09.2009р.