Справа № 4-189/09 р.

ПОСТАНОВА

09 вересня 2009 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Демиденка І.О., при секретарі Коптяєвій Т.М., за участю прокурора Некрасова Р.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2   про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, розлученого,працюючого в охоронному агентстві «Кобра», раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2   з поданням   про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3.

В поданні зазначив, що 28.08.2009 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою в групі осіб із ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством,небезпечним для життя чи здоров’я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із проникненням в житло, внаслідок чого було заподіяно смерть ОСОБА_7.

По вказаному факту слідчим відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2   29.08.2009 року   порушена кримінальна справа за фактом вбивства ОСОБА_7, а 02.09.2009 року кримінальна справа № 09325053/2, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115, ч.3 ст.187 КК України.

Вислухавши слідчого, приймаючи до уваги думку прокурора, який підтримує подання, пояснення обвинуваченого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 Я.Л., дослідивши та проаналізувавши надані матеріали кримінальної справи, суд вважає що подання слідчого законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 02 вересня 2009 року старшим слідчим Бебко О.І. порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Підставою для порушення вказаної кримінальної справи стало те, що 28.08.2009 року ОСОБА_3 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинив розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу та із проникненням в житло, внаслідок чого було заподіяно смерть ОСОБА_7

31.08.2009 року ОСОБА_3 затримано в порядку статті 115 КПК України.

03.09.2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено постанову, якою продовжено ОСОБА_3 строк затримання до десяти діб.

07 вересня 2009 року ОСОБА_3 було допитано в якості обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України, тобто здійснення розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, що супроводжувався проникненням в житло, та вбивство ОСОБА_7, вину у вчиненні інкримінованих злочинів ОСОБА_3 визнав частково.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами кримінальної справи, а враховуючи, що останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше семи років у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоров’я, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 – задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 115, ч.3 ст.187 КК України - обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі  трьох діб з моменту проголошення.

Суддя:                        

Постанова мені оголошена і порядок оскарження  роз’яснений.

9 вересня 2009 року               ______________________

                                       (ОСОБА_3П.)