Справа  1-141/ 2009

                                                                             

                                                 

                                                                 В  И  Р  О  К

                                                   І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

28     серпня   2009 року                                                            Знам”янський міськрайонний суд

                                                                                                     Кіровоградської області

в складі : головуючого судді                                                     Попової Н.І.

                при секретарі                                                               Багно А.О.

                 з участю прокурора                                                    Голощапової А.А.

                адвоката                                                                         ОСОБА_1

           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка кримінальну справу по обвинуваченню

                                    ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, уродженця міста Кременчук Полтавської області, цигана, громадянина України, безпартійного, не грамотного, співмешкає, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , а зареєстрованого по вул. Леніна, 4 в цьому селищі, раніше судимого:

    1/ 24.10.2005 року Знам'янським міськрайсудом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309 КК України за ч. 2 ст. 307, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31.01.2006 року вирок Знам'янського міськрайсуду від 24.10.2005 року скасовано та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України  за ч.2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з  іспитовим строком на 3 роки.

                                                       за ч.2 ст.307    КК України, -                                                

                                                 

                                                            В С Т А Н О В И В :

    Підсудний   ОСОБА_2  скоїв незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно за наступних обставин.

    Підсудний ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне  придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту та реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, із корисливих спонукань, при невстановлених досудовим  слідством обставинах, незаконно придбав наркотичний засіб – макову солому та опій ацетильований і в період з 8 січня по 27 січня 2009 року незаконно зберігав їх за місцем свого  проживання в АДРЕСА_1  з  метою їх збуту.

    Так, 8 січня 2009 року ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, із корисливих спонукань о 21 год. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1  при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно, повторно збув ОСОБА_3  особливо небезпечний наркотичний засіб- макову солому, маса якої у висушеному стані становить 31,81 гр.

   

    20 січня 2009 року ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, із корисливих спонукань о 8 год. 55 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1  при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів, незаконно повторно збув ОСОБА_4  0, 045 гр. в перерахунку на суху речовину опію ацетильованого, що являється особливо небезпечним наркотичним засобом.

    Він же, 26 січня 2009 року  маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи умисно, із корисливих спонукань о 22 год. 45 хвил. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1  при проведенні співробітниками міліції оперативної закупки наркотичних засобів незаконно повторно збув ОСОБА_4  особливо небезпечний наркотичний засіб- опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину 0,034 гр.

    27 січня 2009 року в період з 7 год.25 хв. до 8 год. 55 хв. при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_2  по АДРЕСА_1  працівниками міліції було виявлено і вилучено особливо небезпечні наркотичні засоби- опій ацетильований вагою 0,040 гр. та макову солому вагою 37, 38 гр., які підсудний незаконно, повторно  зберігав з  метою збуту.

    Будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе в інкримінованому йому  діянні визнав частково і пояснив суду, що він визнає себе винним тільки в збуті наркотичного засобу 8 січня 2009 року, а 20 і 26 січня 2009 року він нікому не збував наркотичні засоби. При проведенні 27 січня 2009 року обшуку за місцем його  проживання, наркотичні засоби йому просто підкинули працівники міліції.

    Не дивлячись на часткове визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2 , його вина в повному обсязі пред'явленого йому обвинуваченні встановлена судом і  підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінальної справи, дослідженими у судовому засіданні.

    Свідок ОСОБА_5  пояснив суду, що відносно   ОСОБА_2  надійшла інформація, що він займається збутом наркотичних засобів, в зв'язку з чим було прийнято рішення про проведення оперативних закупок 8, 20, 26 січня 2009 року з дотриманням вимог закону, були проведені за місцем проживання ОСОБА_2  оперативні закупки, під час яких він тричі збув наркотичні засоби. 27 січня 2009 року за участю понятих в будинку, де мешкає ОСОБА_2  було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наркотичні засоби, які він  зберігав з метою збуту.

    Свідки ОСОБА_6  і ОСОБА_7  пояснили суду, що вони 8 січня 2009 року були понятими при проведені оперативної закупки у ОСОБА_2  по АДРЕСА_1 , яка фіксувалась  спецтехнікою.

    Із протоколів допиту  свідків ОСОБА_8  та ОСОБА_9  / а.с. 128-129, 130-131/ видно, що вони  20 та 26 січня 2009 року були понятими при проведенні оперативних закупок за місцем проживання ОСОБА_2 , який збув наркотичні засоби ОСОБА_4  Крім того, 27 січня 2009 року вони також були в якості понятих при проведені обшуку по  місцю проживання ОСОБА_2 , де в їх присутності працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби, які були поміщені до поліетиленового пакету і опечатані.

    Із матеріалів оперативних закупок / а.с. 9, 10, 12, 94-95, 23-24, 25, 26, 33-34,35, 36/ видно, що 8, 20, 26 січня 2009 року при проведені оперативних закупок за місцем проживання ОСОБА_2  у покупців було вилучено наркотичний засіб, який вони придбали у підсудного.

    Із висновків судово-хімічних експертиз /а.с. 104-105, 109-110, 114-115/ видно, що вилучена рідина у покупців, які 8, 20, 26 січня 2009 року придбали  у ОСОБА_2  при проведені оперативних закупок є особливо небезпечними наркотичними засобами, а саме: макова солома вагою 31, 81 гр., опій ацетильований вагою 0, 045 гр. і 0,034 гр.

     

                                                                               

    Із протоколів пред'явлення  фотознімків для впізнання / а.с. 141-142, 144-145/ видно, що покупці вказали на фотознімок ОСОБА_2 , у якого вони 8, 20, 26 січня 2009 року при проведені оперативних закупок придбали наркотичний засіб.

    Із протоколу обшуку / а.с.53-54/ видно, що в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2  було виявлено та вилучено наркотичний засіб- опій ацетильований та макову солому.

    Вина підсудного ОСОБА_2  також підтверджується речовими доказами- маковою соломою і опієм ацетильованим, які оглянуті і приєднані до справи в якості речових доказів / а.с. 94-95, 96/.

    Таким чином, аналізуючи і оцінюючи всі докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2  винен в незаконному придбанні та зберіганні з  метою збуту, а  також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.307 КК України.

    Суд не може прийняти доводи підсудного ОСОБА_2  в тому, що він не  здійснював збут наркотичних засобів 20 і 26 січня 2009 року, а при проведені обшуку за місцем його проживання, йому працівники міліції підкинули наркотичний засіб за  достовірні, так як вони об'єктивно  нічим  не підтверджуються, а  навпаки спростовуються цілим рядом вищевказаних у вироку доказами.

    Призначаючи підсудному  покарання, суд враховує характер і ступінь  суспільної небезпеки скоєного ним, що він  вчинив умисний, закінчений тяжкий злочин із корисливих спонукань.

    Суд враховує особу підсудного, який раніше скоював злочини, за місцем проживання характеризується позитивно, не займається  суспільно- корисною працею.

    Пом'якшуючими вину підсудного обставинами суд вважає те, що від скоєного ним не  настало особливо тяжких наслідків, що він страждає тяжкою хворобою – туберкульоз легенів.

    Обтяжуючих вину підсудного обставин, судом по справі не встановлено.

    З урахуванням тяжкості скоєного підсудним, його особи, наявності пом'якшуючих і відсутності обтяжуючих його  вину обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства і на  підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2006 року.

    По справі маються судові витрати, які підлягають стягненню з  підсудного.    

                                  Керуючись ст.323-324 КПК України суд, -

                                                              З А С У Д И В :

      ОСОБА_2  визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307  КК України і призначити йому покарання у  виді  п'яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

    На підставі ст. 71  КК України  до покарання, призначеного  за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 31 січня 2006 року і остаточно призначити йому покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна,  залишивши його під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 30 січня 2009 року.

    Стягнути з ОСОБА_2  889 грн. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Кіровоградській області за проведення судово-хімічних та дактилоскопічних експертиз.

   

    Речові докази по справі / а.с. 98/ , які зберігаються в камері речових доказів- наркотичних засобів Кіровського РВ УМВС України міста Кіровограда, знищити.

    Вирок може бути оскаржено протягом 15-ти діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду                                                             Н.І. ПОПОВА