Справа № 3-14712/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 травня 2008 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали, що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженеця с. Дмитровка, Татарбунарського району, Одеської області, громадянина України, освіта вища, що проживає: Одеська область, Татарбунарський район с. Дмитровка, та працює завідувачем Дмитровскою ділянкою ветеринарної медицини, Татарбунарської районної лікарні ветеринарної медицини, що є особою уповноваженим на виконання функцій держава, по ст. 5 ч.3 п. «Г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».-
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в матеріалах справи та у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, будучи уповноваженим на виконання функцій держави та працюючий на посаді завідуючого Дмитровскою ділянкою ветеринарної медицини, будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 11.04.2008 р. зробив правопорушення, передбачене ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією», а саме: надання незаконних переваг фізичним і юридичним особам під час підготовки й прийняття нормативно-правових актів або рішень.
Правопорушення виражається в тому, що будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави, 11.04.2008р. надав незаконні переваги фізичній особі гр. ОСОБА_2 під час підготовки й ухвалення рішення (ветеринарної довідки форми №2 ( АК-15 № 124667 від 11.04.2008 року на м'ясо свинини), а саме дана ветеринарна довідка була видана з порушеннями вимог п.3.1., п.п. 7.2.-7.7., наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерства аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь, забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»
Так, 11.04.2008 р. ОСОБА_1 видав гр. ОСОБА_3 ветеринарну довідку форми № 2, з порушеннями вимог п.3.1., п.п. 7.2.-7.7., наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерство аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь, забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин», а саме видав дану довідку знаючи про те, що забій тварини проводився у невстановленому місці та людиною яка не є
2
забійником, тим самим з порушенням зазначених раніше пунктів правил. На підставі ветеринарної довідки форми № 2, зазначене м'ясо яловичини було реалізоване на ринку «Привоз» у м. Одесі.
Сам гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, однак у матеріалах справи є заява про те, що провину він свою визнає, просить розглянути справу без його участі.
Крім того вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.04.2008 p., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 і іншими матеріалами представленими до суду.
Тому, згідно ст. 368 КоАП України суд вважає можливим матеріали справи розглянути без присутності ОСОБА_1, так як розгляд справи не порушу в даному разі не порушує його законних прав.
Таким чином, своїми діями гр. ОСОБА_1, будучи особою уповноваженим на виконання функцій держави вчинив корупційне діяння, передбачене ст. 5. ч.3 п. «г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 268, 284, КУпАП України, ст. 5 ч.3 п.»г» ст. .8, 12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та згідно ст. 8 ч.2 Закони України «Про боротьбу з корупцією» піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути падання прокуратури.