Судове рішення #5901027

Справа № 3-14712/08

 

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 травня 2008 р.                                                                                         м.  Одеса

Суддя Приморського районного суду м.  Одеси Капля О.І. розглянувши матеріали,  що надійшли із Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,  уродженеця с. Дмитровка,  Татарбунарського району,  Одеської області,  громадянина України,  освіта вища,  що проживає: Одеська область,  Татарбунарський район с.  Дмитровка,  та працює завідувачем Дмитровскою ділянкою ветеринарної медицини,  Татарбунарської районної лікарні ветеринарної медицини,  що є особою уповноваженим на виконання функцій держава,  по  ст. 5 ч.3 п. «Г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Як зазначено в матеріалах справи та у судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_1,  будучи уповноваженим на виконання функцій держави та працюючий на посаді завідуючого Дмитровскою ділянкою ветеринарної медицини,  будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави,  11.04.2008 р. зробив правопорушення,  передбачене  ст. 5 ч.3 п. «г» Закону України «Про боротьбу з корупцією»,  а саме: надання незаконних переваг фізичним і юридичним особам під час підготовки й прийняття нормативно-правових актів або рішень.

Правопорушення виражається в тому,  що будучи особою уповноваженою на виконання функцій держави,  11.04.2008р. надав незаконні переваги фізичній особі гр. ОСОБА_2 під час підготовки й ухвалення рішення (ветеринарної довідки форми №2 ( АК-15 № 124667 від 11.04.2008 року на м'ясо свинини),  а саме дана ветеринарна довідка була видана з порушеннями вимог п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,  наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерства аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь,  забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»

Так,  11.04.2008 р. ОСОБА_1 видав гр. ОСОБА_3 ветеринарну довідку форми № 2,  з порушеннями вимог п.3.1.,  п.п. 7.2.-7.7.,  наказу № 4 від 14.01.2004р. Міністерство аграрної політики України Державного департаменту ветеринарної медицини «Про затвердження ветеринарно-санітарних правил для боєнь,  забойно-санитарних пунктів господарств і подвірного забою тварин»,  а саме видав дану довідку знаючи про те,  що забій тварини проводився у невстановленому місці та людиною яка не є

 

2

забійником,  тим самим з порушенням зазначених раніше пунктів правил. На підставі ветеринарної довідки форми № 2,  зазначене м'ясо яловичини було реалізоване на ринку «Привоз» у м.  Одесі.

Сам гр. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  однак у матеріалах справи є заява про те,  що провину він свою визнає,  просить розглянути справу без його участі.

Крім того вина його повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 17.04.2008 p.,  письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 і іншими матеріалами представленими до суду.

Тому,  згідно  ст. 368 КоАП України суд вважає можливим матеріали справи розглянути без присутності ОСОБА_1,  так як розгляд справи не порушу в даному разі не порушує його законних прав.

Таким чином,  своїми діями гр. ОСОБА_1,  будучи особою уповноваженим на виконання функцій держави вчинив корупційне діяння,  передбачене  ст.  5. ч.3 п. «г» Закони України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст. 38,  268,  284,  КУпАП України,   ст. 5 ч.3 п.»г»  ст. .8,  12 Закону України «Про боротьбу з корупцією» суд, -

 

ПОСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст.  5 ч.3 п.«г» Закону України «Про боротьбу з корупцією» та згідно  ст. 8 ч.2 Закони України «Про боротьбу з корупцією» піддати його покаранню у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

 

Постанова   оскарженню   не   підлягає,    на   неї   може   бути   падання прокуратури.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація