Справа № 3-2013

2009 рік

П О С Т А Н О В А

1 липня 2009 року                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, росіянина, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді спеціаліста по зв’язкам з громадкістю ГКПХКОВ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

ВСТАНОВИВ:              

ОСОБА_2, 09.05.2009 року, приблизно об 11 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки “Фольксваген”, державний номерний знак 96028ХА, по спуску зі шляхопровода 50річчя СРСР, у напрямку пр-ту Московський, у м.Харків, при об’їзді перешкоди – автомобіля „КІА” державний номерний знак АХ 3394ВО, не дотримався безпечного бокового інтервалу руху, чим порушив п.13.3 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з зазначеним автомобілем.                        

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АЕ №0306866 від 09.05.2009 року та іншими матеріалами справи.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

        Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП України.

         Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

         Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

            Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

             На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).

                Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ