Справа № 3-2014

2009 рік

П О С Т А Н О В А

22 липня 2009 року                                                          м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Російської Федерації, Курської області, Рильського району, хутір Садовий, громадянина України, росіянина, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на посаді водія на Державному підприємстві „Завод ім..Малишева”, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: м.Харків, в’їзд Тарасовський, 3, кв.111, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

ВСТАНОВИВ:              

ОСОБА_2, 13.05.2009 року, приблизно о 12 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки “ЗІЛ 530140”, державний номерний знак 22802ХА, по вул.Автогенній, 12, у м.Харкові, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру, чим порушив п.10.9 ПДР України, внаслідок чого відбувся наїзд на стоячий автомобіль „Фольксваген”, державний номерний знак НОМЕР_1.                        

Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  АГ №780914 від 13.05.2009 року та іншими матеріалами справи.

          У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.

        Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124  КУпАП України.

         Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

         Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

          При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

            Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

             На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).

                Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ: