Справа № 3-1520/2009 рік

 П О С Т А Н О В А

19 травня 2009 року                                                                          м. Харків

          Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О.,  розглянувши матеріали, що надійшли від Начальника з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,      

ВСТАНОВИВ:

             ОСОБА_2, 02.03.2009 року, приблизно о 03 год. 00 хв., по вул.Салтівське Шосе, у м.Харків, керував автомобілем „ВАЗ 2107”, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. При продуванні трубки „Контроль тверезості” у встановленому порядку наповнювач змінив колір з жовтого на зелений. Від медичного освідчення ОСОБА_3 відмовився у присутності двох понятих.                      

              Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення   АД №0980116 від 02.03.2009 року, іншими матеріалами справи.

               У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, розкаявся.

              Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1  КУпАП України.

               Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.

              Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

              При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.

            Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.    

             На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 30, 34, 35, 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік і шість місяців.

                Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ

             Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.    

             На основі викладеного,  керуючись  ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 130 ч.1, КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. 00 коп. (двісті п’ятдесят п’ять гривен).

                Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.

СУДДЯ –