Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #59001475

Справа № 659/579/16-к

Номер провадження 1-кп/659/107/16


У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельсьткої О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника - адвоката ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_4, розглянувши клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору під час підготовчого розгляду кримінального провадження, яке внесене в ЄРДР за № 12016230210000231 від 05 липня 2016 року по звинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2016 року до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки зміст обвинувального акту не відповідає вимогам КПК, а саме - в обвинувальному акті наявне посилання на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, також не викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а обвинувальний акт дублює повідомлення про підозру ОСОБА_5 Крім того, захисник зазначила про невідповідність вимогам закону і змісту Реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема незазначення в такому Реєстрі часу проведення процесуальних дій. Також захисник доповнила клопотання, надавши екземпляр обвинувального акту, який було вручено обвинуваченому ОСОБА_5, дата затвердження в якому прокурором зазначена як 29.08.2016 року, а обвинувальний акт, який надійшов до суду затверджений 31.08.2016 року, таким чином копію обвинувального акту, який надійшов до суду обвинувачений не отримував. та фактично є два обвинувальні акти.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору.

Потерпілий зазначив на необхідності призначення справи до судового розгляду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодився з обвинувальним актом, що був складений слідчим; згідно ч.2 п.9 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити дату та місце його складення та затвердження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема формулювання обвинувачення.

Статтею 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, за змістом вищевказаних процесуальних норм, прокурор зобов'язаний надати копію обвинувального акту підозрюваному лише після його затвердження самим же прокурором.

Разом з тим, до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, який був складений та ухвалений 31.08.2016 року. Проте, як вбачається з наданої захисником копії обвинувального акту, який міститься на 2 аркушах та який був вручений безпосередньо обвинуваченому, останній був затверджений заступником керівника Каховської місцевої прокуратури ОСОБА_7 29.08.2016 року та складений того ж дня.

Відповідно до наявної розписки захисника та обвинуваченого про отримання копії обвинувального та акту та реєстру матеріалів, останні були отримані ним 31.08.2016 року.

Таким чином, судом достовірно встановлені та знайшли своє підтвердження доводи захисника щодо складення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 саме 29.08.2016 року та невідповідність обвинувального акту, виданого обвинуваченому, та спрямованого до суду.

Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_5 не обвинувачується, а підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України, тобто обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Таким чином, всупереч ч.4 ст.110 КПК України, згідно якої обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваному ОСОБА_5 обвинувачення не висунуте.

Враховуючи викладене, вказані недоліки виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду по суті, а тому згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 314 п.3 ч.3 КПК України, -

УХВАЛИВ:


Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016230210000231 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.



Суддя: Цесельська О. С.


  • Номер: 11-кп/819/189/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 659/579/16-к
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Цесельська О.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2019
  • Дата етапу: 22.03.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація