Справа № 3-1697/2009 рік
П О С Т А Н О В А
7 липня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Харкова та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, грузина, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 13- ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 01.04.2009 року, приблизно о 00 год. 05 хв., по Стадіонному проїзді, у м.Харків, керував автомобілем „ВАЗ 21101”, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, від про дуття трубки „контроль тверезості” відмовився, чим порушив п.п. 2.5, 2.9 ПДР України..
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АД №0984470 від 01.04.2009 року, іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, розкаявся.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП України.
Згідно ст.. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Адміністративна справа у відношенні ОСОБА_2 в провадженні судді надійшла 12.05.2009 року, у судові засідання, призначені до 07.07.2009 року правопорушник не з’являвся, у матеріалах справи не було даних про належне його повідомлення.
Згідно з ч.3 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, при таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення,
На основі викладеного, керуючись ст.7, 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ