ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_____________________________________________________________________________У Х В А Л А

"05" січня 2016 р. Справа № 910/28453/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області,

до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м. Бровари Київської області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

За зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", м. Нова Каховка Херсонської області

до відповідача-1 - товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", м. Київ,

відповідача-2 - публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів-1,2 за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Київ,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", м. Бровари Київської області

про визнання недійсним договору іпотеки.

За участю представників сторін:

від ПАТ "Альфа-Банк" - представник ОСОБА_1, довіреність від 25.09.2015р.;

від ТОВ "Каховка Маркет" - представник ОСОБА_2, довіреність від 17.07.2015р.;

від ТОВ "Бархан" - не з'явився;

від ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" - представник ОСОБА_3, довіреність від 23.12.2015р;

від ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" - представник ОСОБА_4, довіреність від 01.12.2015р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет", товариства з обмеженою відповідальністю "Бархан", в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу майна №3 від 14.05.2010р., укладений між ТОВ "Каховка Маркет" і ТОВ "Бархан".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.11.2015р. позовну заяву ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Каховка Маркет", ТОВ "Бархан" про визнання недійсним договору купівлі-продажу передано за територіальною підсудністю до господарського суду Херсонської області.

17 листопада 2015 року справа №910/28453/15 надійшла до господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 18.11.2015р. суд прийняв справу до свого провадження, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1". Також даною ухвалою суд призначив розгляд справи на 10.12.2015р.

Ухвалою від 10.12.2015р. суд прийняв до розгляду сумісно з первісним позовом у справі № 910/28453/15 зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Маркет" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ", публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору іпотеки №476/14 від 07.08.2014р. Крім того, залучено до участі у справі №910/28453/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів-1,2 за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - товариство з обмеженою відповідальністю "Бархан".

Ухвалою від 10.12.2015р. суд відклав розгляд справи на 05.01.2016р. о 14:30.

28 грудня 2015 року представник ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" із супровідним листом подав до суду витребувані докази. Дані докази суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

04 січня 2016 року представник ПАТ "Альфа-Банк" подав до суду заперечення на зустрічну позовну заяву. Дане заперечення суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

05 січня 2016 року представник ТОВ "Каховка Маркет" подав до суду відзив на позовну заяву. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Бархан" у судове засідання 05.01.2016р. не з'явився, витребуваних судом документів не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Суд заслуховує пояснення представників сторін.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні 05.01.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача-1 за первісним позовом у судовому засіданні 05.01.2016р. позовні вимоги не визнав та у задоволенні позову просив відмовити, надавши аналогічні пояснення тим, які містяться у відзиві на позовну заяву.

Представник позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представники відповідача-1, відповідача-2 за зустрічним позовом у судовому засіданні позовні вимоги за зустрічним позовом не визнали та у задоволенні позову просили відмовити.

Представники сторін надають додаткові пояснення суду.

Представник ТОВ "Каховка Маркет" у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дана справа порушена ухвалою суду від 18.11.2015 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 17.11.2015 року, у зв'язку з чим двомісячний термін розгляду справи спливає 18.01.2016 року.

Враховуючи необхідність відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу на подання нових доказів, суд задовольняє клопотання відповідача-1 та продовжує строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У зв'язку із неявкою представника ТОВ "Бархан", неподанням ним та ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ" витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.1, п.2, п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/28453/15 на п'ятнадцять днів - до 02.02.2016 року.

2. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2016 р. о 14:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань №212.

3. Зобов'язати сторін в строк до 29.01.2016р. року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

ТОВ "Бархан":

- письмовий відзив на первісний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву ПАТ "Альфа-Банк";

- письмові пояснення на зустрічний позов;

- копії реєстраційних документів.

ТОВ "ЕНЕРДЖИ ПРОДАКТ":

- письмовий відзив на зустрічний позов, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції;

- докази направлення відзиву ТОВ "Каховка Маркет".

4. Повідомити учасників судового процесу:

- про необхідність оформлення письмових доказів відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;

- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх повноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами с. 28 ГПК України;

- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5. Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

6. Копію ухвали направити ТОВ "Бархан" до відома та виконання.

Суддя                                                                                                    С.В. Нікітенко