Код суду 0555                                       Справа № 2- 1634/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15” вересня 2009 р.                             м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Шпаковській Ю.В., за участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у червні 1991 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними припинені з серпня 2008 року, внаслідок непорозуміння один одного. Проживають разом. Суперечок про розділ майна між ними немає. На примирення з відповідачкою не згоден. Тому просить позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 18 червня 1991 року знаходяться у шлюбі, зареєстрованому Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, запис №146. Від шлюбних відносин мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені з серпня 2008 року, внаслідок непорозуміння один одного. Сторони проживають разом. Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони на примирення не згодні.

Таким чином, визнання відповідачкою пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача і вважає, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст.88,130,174,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 18 червня 1991 року Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, запис №146 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

    При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 25,50 гривень в дохід держави, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало законної сили.

      Суддя                                         О.І.Гаврилюк