Справа № 569/11967/16-ц

У Х В А Л А

22 вересня 2016 року Суддя Рівненського міського суду Ковальов І.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РОВКП ВК «Рівнеоблводоканал» про визнання дій неправомірними, скасування нарахованої плати,-

в с т а н о в и в :

     В Рівненський міський суд 21 вересня 2016 року з позовом до РОВКП ВК «Рівнеоблводоканал» про визнання дій неправомірними, скасування нарахованої плати звернувся ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до  позовної  заяви  додається  документ,  що підтверджує сплату судового збору.

     Однак, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено квитанцію про сплату судового збору.

При подачі позову до суду позивач посилається на пункт 3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Однак, як вбачається з п.7 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 26 вересня 2015 року яка є чинною, з неї виключено пільгу щодо споживачів на звільнення від сплати судового збору, під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до преамбули, саме цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, тобто він є спеціальним законом.

У разі існування неузгодженості між нормами законів застосовується норма закону, який вданий пізніше, навіть якщо прийнятий раніше не втратив своєї чинності.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на весь час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

На час прийняття позовної заяви та вирішення питання про відкриття провадження у справі, як процесуальної дії, пільга щодо сплати судового збору споживачами втратила свою дію, а тому він підлягає сплаті на загальних підставах.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

     Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

     Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

     На підставі викладеного, керуючись  ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

                                        у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до РОВКП ВК «Рівнеоблводоканал» про визнання дій неправомірними, скасування нарахованої плати - залишити без руху.    

     Надати позивачу термін протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки та роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатись не поданою та повернута.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду                                                              ОСОБА_2