Справа № 569/9632/16-ц>

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Слободенюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2016 року до Рівненського міського суду надійшла позовна заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рівненського міського суду від 11 серпня 2016 року відкрито провадження у справі.

15 вересня 2016 року представник позивача звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати з нотаріальної контори інформацію пов’язану із прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Також просить витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_2

Враховуючи, що розгляд заяви відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про витребування доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Рівненській області відповідач – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 23 листопада 2013 року.

Враховуючи що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором з померлого ОСОБА_2, і вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, а інформація про факт смерті відповідача міститься у Відділі ДРАЦС Управління державної реєстрації Головного територіального управління у Рівненській області та інформація про спадкоємців померлого міститься в ОСОБА_3 Рівненській державній нотаріальній конторі, а отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління у Рівненській області копію актового запису про смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 листопада 2013 року.

Витребувати у ОСОБА_3 Рівненської державної нотаріальної контори інформацію: чи були звернення про прийняття спадщини, чи відмови від її прийняття, чи заводилася спадкова справа після смерті, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23 листопада 2013 року.

Інформацію надати до 15 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3