Справа № 2-1092/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Юзьвяк Б.Г.

при секретарі Свирида М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилається на те, що за рішенням Дубенського міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Після розірвання шлюбу в 2005 році позивачка з відповідачем не підтримує ніяких стосунків, понад три роки він не відвідує дочку. На час сятгення аліментів відповідач мав офіційне місце роботи в Державній службі охорони м.Рівне. Але у квітні 2009 року був звільнений звідти. Виконавчий лист було повернуто за місцем проживання боржника, у м.Дубно. З того часу почалися постійні затримки у виплаті аліментів, або несплата їх взагалі. На звернення до виконавчої служби, позивачку повідомили, що відповідач ніде офіційно не працює, на контакт не йде, та й рішення суду в другій його частині є не актуальним, а саме щодо стягнення мінімального розміру аліментів в розмірі 0,5 неоподатковуваного мінімуму.

На даний час позивачка втратила роботу, оскільки перебуває у декретній відпустці, матеріальне становище її ускладнилось. Дочці виповнилось 7,5 років вона потербує додаткових витрат на одяг, взуття, канцтовари, шкільні потреби. Дитина часто хворіє, потребує додаткових витрат на лікування.

Відповідач хоча офіційно не працює, але неофіційно працює на будівельних роботах, має високий нерегулярний мінливий дохід, інших дітей не має.

Тому позивачка просить збільшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 частини заробітку, але не менше 0,5 неоподатковуваного мінімуму на дитину, до 500 гривень в місяць, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, але змінила позовні вимоги, просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Після зміни позовних вимог позивач погодився на збільшення аліментів до такого розміру.

Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення

За змістом ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом ч.4 ст.183 СК України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини буде меншим ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду з позовом про відповідне збільшення розміру аліментів.

Зважаючи на це суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є підставними, оскільки вона просить стягнути аліменти лише в розмірі мінімальному, що передбачений законом.

З наведених підстав позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, задоволити.

Збільшити розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (при стягненні аліментів ОСОБА_2) ОСОБА_3 на утримання дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян до 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 серпня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одної) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 31218259700003 МФО 833017 Код ЗКПО 23304458 ГУДК в Рівненській області 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд з поданням в 10-денний апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: