Справа №2-а-6373/08

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2008 р. Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                                           - Д'якова В.І.

при секретарі                                                    - Демченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Чернігові справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» про стягнення боргу за рахунок коштів боржника,  -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2008 року позивач звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» (далі-ТОВ ФФ «Прифарм»,  Боржник) про стягнення боргу в сумі 1576 грн. 34 коп.3а рахунок коштів боржника.

В судове засідання представник позивача не зявився,  про час і місце слухання справи належно повідомлений,  через канцелярію суду подав заяву,  в якій просить розглянути справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,  про причини неявки не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних в справі доказів.

ТОВ ФФ «Прифарм» як юридична особа зареєстрована розпорядженням виконкому Прилуцької міської ради № 432 від 19.11.1998 року,  01.12.1998 року внесено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій. Перебуває на обліку в Прилуцької об'єднаної ДНІ в Чернігівської області як платник податків с 21.12.1998 року.

Відповідно до п.3 ч.1  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно облікових карток платника податків,  станом на 11.11.2008 року,  на особовому рахунку Боржника обліковується борг сумі 1576, 34 грн.,  який виник в зв'язку з наступними обставинами.

Так,  державною податковою інспекцією у місті Чернігові,  на підставі  ст. П Закону України від 04 грудня 1990 року 509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" (зі змінами та доповненнями),  та законів України від 06 липня 1995 року № 265\95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг"(зі змінами та доповненнями) від 19.02.2008 року,  проведено перевірку аптеки що належить

2

ТОВ ФФ «Прифарм» за адресою м. Прилуки,  вул. Вокзальна, 40. По результатах якої було складено акт № 2516000155/23-200 від 13.07.2008 року в присутності провізора ОСОБА_1

Актом було зафіксовано невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків суми коштів,  яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій,  а саме: в ході перевірки після перерахунку готівкових коштів була встановлена їх фактична наявність в сумі 189 грн. 05 коп., в денному звіті РРО зазначена сума коштів 175 грн. 15 коп.,  що підтверджується копією розписки провізора ОСОБА_1,  чим порушено п.6, п 13  ст.  З цього ж Закону.

Згідно п.1 ч.1  ст.  17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,  громадського харчування та послуг" до ТОВ ФФ «Прифарм» було застосовано фінансові санкції за порушення вимог цього Закону,  як до суб'єкта господарювання,  що здійснював розрахункові операції за товари (послуги),  у п'ятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг),  на які виявлено невідповідність (13, 90грн.х5=69, 50 грн.).

В порушення п.І. ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» № 98\96-ВР від 23.03.1996 року,  зі змінами та доповненнями,  вищевказана аптека ТОВ ФФ «Прифарм» з 09.02.2008 року по 31.07.2008 року займалась реалізацією лікарських засобів не маючи торгового патенту. Відповідно п.1. ст. 8 цього Закону за це передбачена відповідальність-штраф у подвійному розмірі вартості торгового патенту за повний термін діяльності суб'єктів підприємницької діяльності із зазначеним порушенням.  Отже,  за здійснення торгівлі без придбання торгового патенту протягом 174 днів застосовано штраф в сумі 1506, 84 грн.(130грн.\вартість торгового патенту на місяць\: 30 днів=4, 33грн х 174 дні х 2=1506, 84грн)

На підставі даного акту ДПІ у м.  Чернігові було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 12.08.2008 року № 000116923200 на суму 1506, 84 грн., та № 0116823200 на суму 69, 50 грн.

Вказані вимоги були отримані відповідачем,  що підтверджується поштовими повідомленнями,  а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог Закону України „Про державну податкову службу в Україні" від04.12.1990 року № 509-ХІІ,  зі змінами та доповненнями,  встановлено,  що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду з позовом про стягнення боргу в судовому (примусовому) порядку.

За наведених обставин,  позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4  ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

3

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «Прифарм» заборгованість в сумі в сумі 1576, 34 грн. за рахунок коштів боржника та перерахувати:

-    69, 50 грн., штрафні санкції за порушення в сфері РРО,  на р/р 31116104700006,

код платежу 210809,  одержувач: державний бюджет м.  Прилуки,  код 22822145,

банк одержувача: УДК в Чернігівській області,  МФО 853592.

-    1506, 84 грн7штрафні санкції за здійснення діяльності без торгового патенту,

на р/р 31412541700006,  код платежу 210809,  одержувач: місцевий бюджет

м. Прилуки,  код 22822145,  банк одержувача: УДК в Чернігівській області,

МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,  але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, 

Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги

Постанова,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції,  який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.