Справа №1-43/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В.

при секретарі -                            Олексієнко Т.С.

з участю прокурора   Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук справу

про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця Полтавської області Кременчуцький район АДРЕСА_1 раніше    не судимого:

в скоєні злочинів передбачених ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

В кінці серпня 2006 року ОСОБА_1. .знаходячись в районі лісового насадження поблизу АДРЕСА_2 Кременчуцького району помітив кущі дикоростучої коноплі, в результаті чого в нього виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, зрізавши 4 гілки з одного куща, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, після чого переніс його до приміщення сараю власного домоволодіння, де залишив сохнути з метою подальшого використання без мети збуту, для власного вживання. Через дві неділі ОСОБА_1. перетер за допомогою пальців рук і продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання.

06.01 07 в АДРЕСА_3 Кременчуцького району працівниками міліції у гр.ОСОБА_1. було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у вигляді висушених верхівок в кількості 4-х штук та подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експертизи є наркотичним засобом канна бісом, сухою вагою відповідно 32,045 гр. та 212,224 гр. всього з домоволодіння ОСОБА_1. було вилучено наркотичний засіб, загальною вагою 53,264 гр.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно придбав, зберігав, без мети збуту наркотичний засіб, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1. свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, дав пояснення аналогічні описові частині, в скоєному розкаявся.

Підсудний ОСОБА_1. незаконно без мети збуту придбав, зберігав , наркотичний засіб,   тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України .

Призначаючи  покарання  суд враховує  характер та ступінь  суспільної небезпеки    і

скоєного, особу підсудного, який   вину визнав повністю, щиро кається в скоєному,      суд

визнає ці обставини пом'якшуючими відповідальність.                                                               

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1. не має. Разом з тим суд враховує  особу  підсудного,  та вважає за можливе обрати йому  покарання не пов'язане з    jізоляцією від суспільства.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. має бути призначено покарання у вигляді громадських робіт   з застосуванням ст..69 КК України, за    І наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину

Керуючись ст.. 323, 324 КПК України суд

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити покарання з застосуванням ст..69 КК України у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 188 грн. /сто вісімдесят вісім /31 копійку -судові витрати по справі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Речові докази: рослину коноплі, з масою канабіса вагою 53,264 гр що зберігається в камері речових доказів Кременчуцького РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через

районний суд в 15 денний строк. 

Головуючий