Справа № 575/72/14-к

Провадження № 1-кп/575/22/14 р

У Х В А Л А

02 грудня 2014 р.                                                                                           смт.В-Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В’юник Н.Г.

           з участю секретаря Бондар А.А.

прокурора Кулича Є.М.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2

                                         ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012200000000009 від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

У ході дослідження документів, долучених до даного кримінального провадження захисником ОСОБА_1Є, були ним заявлені клопотання про виключення з числа доказів документів, які на його думку викликають сумнів у їх достовірності, відповідно до ч. 3 ст.358 КПК України, а також посилається на ст. 87 КПК України і вважає, що ряд доказів зібрано з порушенням норм КПК України, а саме: фототаблиця та схема до протоколу про огляд місця пригоди, протоколи затримання, обшуку та вилучення, огляд речей, визнання їх речовими доказами та накладення арешту, плани – схеми перебування мобільного терміналу, висновки судово - трасологічних експертиз, а також не встановлено осіб Афганістану. Вважає, що всі ці докази зібрані або зафіксовані з порушенням норм КПК України. Крім того, сумнів викликає запис судового засідання про допит свідків, оскільки в судовому засіданні їх особи не встановлені, вбачає інші порушення норм КПК України при проведенні судового засідання. Ухвали суду про надання тимчасового доступу постановлені судом з порушенням норм КПК України: обвинувачені до суду не запрошувались та були позбавлені права на оскарження рішення суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вважає, що надані стороною обвинувачення письмові докази зібрані з порушенням вимог закону, а допит свідків у ході судового засідання взагалі проведено з порушенням ст. 352 КПК України, оскільки особи афганців не були встановлені, а сам допит проведено з порушенням вище зазначеної норми.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 дані клопотання підтримали.

Прокурор вважає, що всі надані суду письмові докази зібрані та зафіксовані з дотриманням норм КПК України. У необхідних випадках у відповідності до міжнародних договорів та дозволу суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 КПК України, якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, на даний час сумнівів у достовірності доказів у суду не має, а отже підстави для виключення вище зазначених доказів суд не вбачає. Оцінка доказів судом буде надана пізніше.

Керуючись ст.ст. 350, 358 КПК України , суд-

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_3 про виключення з числа доказів документів, наданих стороною обвинувачення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник