Справа № 575/72/14-к

Провадження № 1-кп/575/22/14

У Х В А Л А

24 квітня 2014 р.                                                                       смт.В-Писарівка

           Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В’юник Н.Г.

           з участю секретаря Гордієнко О.О.

прокурора Татарінова Р.В.

захисників ОСОБА_1

ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3

                                         ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22012200000000009

від 19.12.2012 р. відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9,обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 КК України,

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_2 заявлено відвід прокурору Татарінову Р.В., посилаючись на те, що за даними Генеральної прокуратури за скаргою ОСОБА_4 та ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 4 березня 2014 року внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР і зареєстровані кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 372, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 397 КК України, при цьому посилається на ст.77 КПК України, вважає, що прокурор Татарінов Р.В. зацікавлений в результатах розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені та захисник ОСОБА_1 дану заяву підтримали та вважають, що прокурор Татарінов Р.В. не може підтримувати обвинувачення по даному кримінальному провадженню, оскільки він зацікавлений у результатах його розгляду.

Прокурор Татарінов Р.В. вважає, що підстави для його відводу відсутні, оскільки внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР є не підставою для відводу прокурора, крім того, інший прокурор по даному кримінальному провадженню перебуває у відпустці та надав відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 КПК України однією з підстав відводу прокурора є: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім’ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані сторонами докази суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, оскільки в підготовчому судовому засіданні докази не досліджуються, тому прокурор не може вплинути на результати розгляду кримінального провадження. Крім того, суд виходить з оперативності розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.77, 81, 314 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

В задоволенні заяви про відвід прокурора Татарінова Р.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. В’юник