17.09.2010
Справа № 2-а-1958/2010 р.
У Х В А Л А
17.09.2010 року Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді - Рум’янцевої Н.О. при секретарі судових засідань – ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 088562 від 04.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А:
19.08.2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 088562 від 04.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення.
Предметом позову є постанова по справі про адміністративне правопорушення ВЕ 088562 від 04.04.2010 року.
На підставі статті 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин строк може бути поновлено за заявою особи.
Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків встановлених законом залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення винесена 04.04.2010 року та у цей же день отримана позивачем про що свідчить його особистий підпис на постанові.
Згідно штампу на оригіналі позовної заяви, матеріали до суду надійшли 19.08.2010 р.
У судове засідання позивач не з’явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У позовній заяві позивач просить поновити строк оскарження постанови у зв’язку з тим що він юридично не обізнаний та не знав що строк оскарження складає 10 днів.
Суд вважає дану причину неповажною, оскільки у постанові про накладення адміністративного стягнення зазначений порядок та строк оскарження, а юридична необізнаність не може бути прийнятою як поважна причина пропуску строку для звернення до суду.
За таких підстав позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 100, 160, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И Л А:
Адміністративний позов ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови ВЕ 088562 від 04.04.2010 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя Ленінського районного суду
м. Миколаєва Н.О. Рум’янцева
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1958/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Рум'янцева Н.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2010
- Дата етапу: 22.10.2010