Справа № 3-2849/ 2009 рік
П О С Т А Н О В А
27 серпня 2009 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Фрунзенського району м.Харкова та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, сел..Дмитрівка, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, СПДФО, зареєстрованого і фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 11.07.2009 року приблизно о 18 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки “ДЕУ Ланос”, державний номерний знак НОМЕР_1, по об’їзній автодорозі м.Суми, не дотримався безпечної швидкості та інтервалу руху, чим порушив п.13.1, п.12.1 ПДР України, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем „ГАЗ 21”, державний номерний знак 24-76 СУЖ, під керуванням ОСОБА_3.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВМ №220301 від 11.07.2009 року та іншими матеріалами справи.
У судовому засіданні ОСОБА_2 погодився з оцінкою його дій працівниками ВДАІ (по обслуговуванню м.Харкова) та ОСОБА_1 в Харківській області при ГУМВС України в Харківській області, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення ним ПДР України, просив накласти стягнення у вигляді штрафу.
Суд, вислухавши пояснення притягуваного, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.
Згідно ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного.
Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
При накладанні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, клопотання правопорушника про призначення йому стягнення у вигляді штрафу, майновий стан, обставину, що пом’якшує відповідальність.
Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 124, КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривен).
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги або подання прокурора в десятиденний строк з дня винесення постанови.
СУДДЯ
Генеральная прокуратура Украины
Прокурору Харьковской области
Копия: Прокурору Фрунзенского района г.Харькова
И-06
20.08.2009 г.
В порядке ст.289 УПК Украины сообщаю Вам, что в производстве Фрунзенского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, по ст. 309 ч.1 УК Украины, обвинение в данном уголовном деле должен поддерживать прокурор Фрунзщенского района г.Харькова
Судебное заседание 20.08.2009 года по данному уголовному делу было отложено в связи с неявкой прокурора в судебное заседание. Причины не явки суду не известны.
ОСОБА_5 принять меры к прокурору Фрунзенского района г.Харькова по вине которого судебное заседание по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4, по ст. 309 ч.1 УК Украины было отложено на более поздний срок и сообщить о результатах рассмотрения данного вопроса.
Судья
Фрунзенского районного суда
г.Харькова С.А.Иващенко
Дело № 1-363/2009 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 августа 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи - Иващенко С.А.
при секретаре - Байбак О.И.
с участием прокурора - Устинова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6,
русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7 , разведенного, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу; г. Харьков, проезд Невельского, 4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1, 311 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_6 14.04.2009 года, примерно в 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ с целью сбыта и сбыт психотропных веществ, зная способы изготовления психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно и противоправно, из имеющихся у него компонентов и лекарственного препарата «Терафун», кустарным способом изготовил психотропное вещество – метамфетамин (первитин), после чего часть изготовленного психотропного вещества метамфетамин (первитин) употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть психотропного вещества метамфетамин (первитин) стал незаконно хранить при себе по месту своего жительства по указанному выше адресу с целью сбыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ОСОБА_6, 14.04.2009 года, примерно в 12 час. 40 мин., находясь по месту своего жительства, действуя умышленно, незаконно сбыл путем дарения ОСОБА_7, приготовленное им при вышеуказанных обстоятельствах, психотропное вещество – метамфетамин (первитин), находящееся в медицинском одноразовом шприце емкостью 2 мл., часть из которого ОСОБА_7 употребил путем внутривенной инъекции, находясь по месту жительства ОСОБА_6 14.04.2009 года, примерно в 13 час. 20 мин., ОСОБА_7, находящийся возле дома № 4 по проезду Невельского, в г.Харькове, был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых, обнаружили и изъяли у него медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. с жидкостью содержащей в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин) и является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, масса вещества, в перерасчете на высушенные вещества , составила 0,1193 грамма, которое ОСОБА_7 приобрел у ОСОБА_6 Кроме того, 14.04.2009 года, примерно в 13 час. 20 мин., работники милиции задержали ОСОБА_6 находящегося возле дома №4 по проезду Невельского, в г.Харькове, у которого в присутствии двух понятых. в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, обнаружили и изъяли медицинский одноразовы шприц емкостью 3 мл и пенициллиновый флакон, в которых находилось вещество, являющееся кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин); масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в перерасчете на всю массу жидкости составила 0,1876 грамма и 0,1201 грамма; общая масса вещества составила 0,3077 грамма. Указанное психотропное вещество ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта, повторно.
Кроме того, ОСОБА_6, 14.04.2009 года, примерно в 12 час. 45 мин., имея умысел на предоставление помещения для незаконного потребления психотропных веществ, действуя умышленно и противоправно, находясь в принадлежащем ему домовладении №4, расположенном по проезду Невельского, в г.Харькове, предоставил ОСОБА_7 данное домовладение для незаконного употреблении психотропных веществ, которые ОСОБА_6 изготовил по известной ему технологии из лекарственного препарата «Терафун», а такжеиз имеющихся у него компонентов, после чего ОСОБА_7 часть психотропного вещества употребил путем внутривенной инъекции, используя медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл., наполненный психотропным веществом – метамфетамин (первитин).
Кроме того, ОСОБА_6, в феврале 2009 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь на Центральном рынке в г.Харькове, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров с целью использования для изготовления психотропных веществ, незаконно приобрел у не установленного в ходе досудебного следствия лица прекурсор – соляную кислоту, после чего приобретенный прекурсор стал незаконно хранить при себе с целью использования для изготовления психотропных веществ. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_6 незаконно перевез на общественном транспорте приобретенный им при вышеуказанных обстоятельствах прекурсор к месту своего жительства, который стал незаконно хранить с целью использования для изготовления психотропных веществ по месту своего жительства в домовладении №4, по проезду Невельского, в г.Харькове.14.04.2009 года работники милиции, задержавшие ОСОБА_6 при вышеуказанных обстоятельствах, обнаружили и изъяли у последнего в ходе осмотра принадлежащего ему домовладения по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, стеклянный флакон, в котором находилась прозрачная жидкость объемом 9 мл., которая является соляной кислотой и относится к прекурсорам, которую ОСОБА_6 незаконно приобрел, перевез и хранил с целью использования для изготовления психотропных веществ. .
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_6 по предъявленному обвинению себя признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал собранные по делу доказательства, просил дело рассматривать в порядке ст.299 УПК Украины, от дачи показаний отказался.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_6 своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения о том, что он 14.04.2009 года, находясь по месту своего жительства по адресу: г.Харьков, проезд Невельского, 4, сбыл ОСОБА_7 наркотическое средство «винт», находящееся в медицинском одноразовом шприце, которое он изготовил по месту своего жительства. Часть наркотического средства «винт» ОСОБА_7 употребил по месту жительства ОСОБА_6 с разрешения последнего. 14.04.2009 года, ОСОБА_6был задержан работниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили изъяли у него медицинский одноразовый шприц, в котором, как он пояснил, находилось наркотическое средство «винт», а также пенициллиновый флакон, который ОСОБА_6 использовал для изготовления наркотического средства «винт». После этого, работники милиции обнаруженные предметы поместили в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и опечатан биркой, после чего был составлен протокол, в котором он и двое понятых поставили свои подписи. Кроме того, работники милиции у ОСОБА_7 обнаружили и изъяли медицинский одноразовый шприц, в котором находилось наркотическое средство «винт». Затем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 были доставлены во Фрунзенский РО для дальнейшего разбирательства (л.д.98-101, 112, 126).
Принимая во внимание то, что подсудимый ОСОБА_6 полностью признал себя виновным, дал признательные показания как в ходе досудебного следствия, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимого.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду незаконного изготовления, хранения с целью сбыта и сбыт психотропного вещества ОСОБА_7 суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, а также сбыт психотропного вещества.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду незаконного изготовления и хранения психотропного вещества с целью сбыта, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.307 ч.2 УК Украины, незаконное изготовление, хранение с целью сбыта, совершенное повторно.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду предоставления своего домовладения ОСОБА_7 для употребления психотропного вещества, суд квалифицирует по ст.317 ч.1 УК Украины как незаконное предоставление помещения для незаконного употребления психотропных веществ.
Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения прекурсоров, суд квалифицирует в пределах предъявленного органом досудебного следствия обвинения по ст.311 ч.1 УК Украины, незаконное приобретение, перевозка и хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления психотропных веществ.
Вину подсудимого ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 311 ч.1, 317 ч.1, 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины суд считает доказанной.
В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не выявлено.
Совершение преступления повторно, указанное органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как указанное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины.
Изучением в ходе судебного следствия данных о личности подсудимого установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, разведен, по месту жительства характеризуется формально положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В соответствии с актом судебно-наркологической экспертизы № 945 от 30.04.2009 года подсудимый ОСОБА_6 страдает на токсикотравматическую энцефалопатию, язвенную болезнь желудка, имеет синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.
Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_6 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.
При назначении наказания ОСОБА_6 за содеянное, учитывая степень тяжести преступлений, одно из которых относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить ему наказание с применением ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона .
Суд не назначает подсудимому ОСОБА_6 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, поскольку, в соответствии ч.2 ст. 59 УК Украины дополнительное наказание в виде конфискации имущества устанавливается только за тяжкие и особо тяжкие корыстные преступления. Из предъявленного ОСОБА_6 обвинения по ст. 307 ч.2 УК Украины, которое признано судом доказанным, не усматривается, что это преступление совершено из корыстных мотивов.
Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения двух судебно-химических экспертиз в размере 138 гривен 09 копеек и 138 гривен 10 копеек, судебно дактилоскопической экспертизы в размере 405 гривен 64 копейки суд взыскивает с подсудимого.
Суд решает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины. Вещественные доказательства по делу – два полимерных пакета, в которых находится психотропное вещество и прекурсоры, изъятые у ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ХОЗО ГУМВД Украины в бумажный па одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, бирку с пояснительной надписью «изъятое у гр-на ОСОБА_8, с подписями понятых», помещенные в полимерный пакет светло-желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп.№1280»; одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, бирку с пояснительной надписью «Изъятое у гр-на ОСОБА_9, подписями понятых», помещенные в полимерный пакет бело-желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. №1280», четыре одноразовых медицинских шприца емкостью по 20,0 мл и 10,0 мл; два по 2,0 мл, внутри которых находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета; стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой с металлическим колпачком, в которые вставлена стеклянная трубка, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД в х/о Эксп.№1279» находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.307 ч.1 УК Украины - в виде трех лет и шести месяцев лишения свободы,
по ст.307 ч.2 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы, без конфискации имущества,
по ст. 317 ч.1 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы
В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_10 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_10 от отбывания назначенного по настоящему приговору основного наказания освободить с испытательным сроком один год.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 76 УК Украины обязать осужденного пройти курс лечения от наркомании.
Обязать осужденного ОСОБА_10 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 оставить ранее избранную – виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1279 от 15.04.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы №1280 от 23.04.2008 года в сумме 138 гривен 10 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при МВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №85 от 10.04.2008 года в сумме 405 гривен 64 копеек.
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 352290002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) судебные издержки за проведение судебной дактилоскопической экспертизы №86 от 12.04.2008 года в сумме 405 гривен 64 копеек.
Вещественные доказательства по делу – одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, бирку с пояснительной надписью «изъятое у гр-на ОСОБА_8, подписями понятых», помещенные в полимерный пакет светло-желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп.№1280»; одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, бирку с пояснительной надписью «Изъятое у гр-на ОСОБА_9Л.», подписями понятых, помещенные в полимерный пакет бело-желтого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском штампа «ЭКО УВД в Харьковской обл. ВЕЩДОК Эксп. №1280», четыре одноразовых медицинских шприца емкостью по 20,0 мл и 10,0 мл; два по 2,0 мл, внутри которых находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета; стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой с металлическим колпачком, в которые вставлена стеклянная трубка, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета, помещенные в полимерный пакет белого цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском прямоугольного штампа «ЭКО УВД в х/о Эксп.№1279» находящиеся на ответственном хранении в камере хранения ГУ МВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
СУДЬЯ: