ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 вересня 2016 року м. Київ К/800/9331/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Калашнікової О.В.,

Васильченко Н.В.,

Леонтович К.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису.

На адресу Окружного адміністративного суду м. Севастополя надсилалась вищевказана ухвала з вимогою направити справу до Вищого адміністративного суду України. Відповіді і справи до суду касаційної інстанції не надходило..

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - доповідач витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Однак, до цього часу ухвала суду в цій частині не виконана і матеріали справи до суду касаційної інстанції не надходили, у зв'язку з визнанням Законом України від 15 квітня 2014 року №1207-VII "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" (далі - Закон № 1207-VII), тимчасово окупованою територією сухопутну територію Автономної Республіки Крим

Згідно із статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян на правовий режим тимчасово окупованій території України» встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, зокрема розгляд адміністративних справ адміністративних справ Окружного адміністративного суду міста Севастополя - Окружним адміністративним судом міста Києва.

За таких обставин, повноваження щодо виконання вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України про надіслання справ суду касаційної інстанції, які були підсудні Окружному адміністративному суду міста Севастополя, делеговані Окружному адміністративному суду міста Києва, в тому числі й стосовно відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.3 ст.279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року закрито провадження з розгляду пропозиції Вищого адміністративного суду України, викладеної в ухвалі від 31 липня 2015 року про відновлення втраченого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису.

Зважаючи на те, що справа за позовом втрачена і у відновленні втраченого провадження відмовлено, здійснити її перегляд неможливо.

Станом на цю дату до суду на його вимогу не подані жодні матеріали, у зв'язку з цим колегія суддів дійшла висновків, що оскільки матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2016 року закрито провадження щодо відновлення втраченого провадження, тому провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 222, 279 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИЛА:

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 19 вересня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі № 2а-2877/12/2770 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Севастополі про визнання протиправним та скасування припису - закрити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та оскарженню не підлягає.

Судді: