№ 237/329/16-к

№ 1-кп/242/113/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2016 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Владимирської І.М., суддів Черкова В.Г., Моцного О.С., за участю секретаря Сорока Т. О., прокурора Тахтарова М.П., захисника ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050690000028 від 09.01.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050690000028 від 09.01.2016 р. відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи питання про зміну або продовження строку запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, особу обвинуваченого, застосування більш м'яких запобіжних заходів неможливе, а тому, суд продовжує строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 18 листопада 2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 197 ч.1, 331, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтС України в Донецькій області обвинуваченомуОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 18 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Артемівського слідчого ізолятору УДПтС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді