Дело  №  1-205/2009 год

                                                        П Р И Г О В О Р                                                                                                                                                                              

                                  И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

     6 июля 2009 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:

                    председательствующего судьи -  Иващенко С.А.

                    с участием секретаря        - Ворон Ю.В., Байбак О.И.

                    с участием прокурора               -  Кравченко В.В.

      с участием защитников подсудимых . – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3                                  

                     законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 – ОСОБА_5

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, со средним образование, в силу ст. 89 УК Ураины ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, цыгана, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента первого курса ЦПТО №1 г. Харькова, ранее судимого: 18.06.2008 года по приговору Новозаводского районного суда г.Чернигова по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с приминением ст. 75 УК Украины - испытание 1 год, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предумотренных ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, цыгана, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_6, студента второго курса ЦПТО №1 г. Харькова, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,

в совершении преступлений, предумотренных ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, студента ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_4, 01.11.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, совместно с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_6, находясь в сквере, расположенном на перекрестке ул. ОСОБА_9 и ул. Минина в г. Харькове, встретили ранее не знакомого ОСОБА_10, у которого в руках увидели мобильный телефон. После чего ОСОБА_6 предложил похитить данный мобильный телефон у ОСОБА_10, таким образом, ОСОБА_6 вступил, в преступный сговор, направленный на похищение имущества, принадлежащего ОСОБА_10 совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 Распределив роли, согласно которых ОСОБА_4 должен был подойти к ОСОБА_10 и нанести ему удар палкой, подавив тем самым его волю к сопротивлению, а ОСОБА_8, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 должны были присоединиться к нему и, с применением насилля, завладеть принадлежащим ему имуществом. После чего, реализуя общий преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы ОСОБА_4 подошел к ОСОБА_10 и нанес ему удар по голове деревянной палкой, а когда ОСОБА_10 стал убегать, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 догнали его и, повалив на землю, стали наносить удары ногами и руками по различным частям тела, с целью подавления его воли к оказанию сопротивления. В результате преступных действий ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_10 были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана на голове; кровоподтеки на голове, туловище, левой руке и левой ноге; ссадины на голове, туловище, правой руке. По степени тяжести ушибленная рана относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтеки и ссадины это легкие телесные повреждения. Тем самым ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 по отношению к ОСОБА_10 было применено насилие опасное для жизни и здоровья. После чего, ОСОБА_4 похитил из кармана у ОСОБА_10 портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 500 гривень; ОСОБА_7 похитил находящийся на земле, возле ОСОБА_10, мобильный телефон «Нокиа N-95» стоимостью 2052 гривень, а ОСОБА_6 сорвал с шеи ОСОБА_10 цепочку из золота 585 пробы, весом 21,5 грамма стоимостью 1827 гривень с крестиком, из золота 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 425 гривень, а также похитил из кармана, мобильный телефон «Нокиа 6230-i» стоимостью 219 гривень. После чего ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_8 с похищенным, с места преступления скрылись, похищенным имуществом ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, распорядились по собственному усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, потерпевшему ОСОБА_10 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5028,5 гривень.

Кроме того, 16.11.2008 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_4, совместно с ОСОБА_7 и двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, прибыли к помещению супермаркета «Сильпо», расположенного по адресу г. Харьков, пр. Московский, 206/1, где увидели припаркованный на стоянке автомобиль НОМЕР_1, в салоне которого находился ОСОБА_11 Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, желая продать мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_7, подошел с данным предложением к ОСОБА_11, а когда вернулся к ОСОБА_7, ОСОБА_4 и второму лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено, то сообщил им, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего ОСОБА_7 реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение автомобилем НОМЕР_2, подошел к данному автомобилю, и нанес удар кулаком ОСОБА_11, подавив тем самым его волю к сопротивлению, после чего повалил его на землю. Находящийся рядом ОСОБА_4, осознавая противоправность действий ОСОБА_7 и желая действовать таким же образом, подошел к ОСОБА_11 и нанес ему несколько ударов по различным частям тела, тем самым ОСОБА_7 и ОСОБА_4 причинили ОСОБА_11 следующие телесные повреждения: ушибленные раны на слизистой губ; ссадины на голове, нижней губе; кровоподтеки на лице, ногах, которые относятся к легким телесным повреждениям. Тем самым ОСОБА_7 и ОСОБА_4 по отношению к ОСОБА_11 было применено насилие не опасное для жизни и здоровья, з атем ОСОБА_7 и ОСОБА_4 сели в салон автомобиля НОМЕР_1 и скрылись с места преступления, тем самым незаконно завладели указанным транспортным средством. В этот же день, примерно в 22 часа 50 минут, ОСОБА_7, управляя похищенным автомобилем НОМЕР_3, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего автомобиль был возвращен потерпевшему ОСОБА_11 работниками милиции. В результате преступных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_4 потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб в сумме 120296,23 гривень.

Кроме того, 29.11.2008 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_6 зная способы изготовления и систематически употребляя препарат из псевдоэфедрина, содержащий в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), находясь, на лестничной площадке между 8-м и 9-м этажами, одного из девятиэтажных домов по ул. Шариковой в г. Харькове, имея умысел на незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта, незаконно изготовил, из ранее приобретенного лекарственного средства «Терофун», путем химических и термических реакций, препарат из псевдоэфедрина содержащий в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть поместил в стеклянный флакон, и продолжал хранить при себе, с целью последующего употребления. 30.11.2008 года, примерно в 11 часов 30 минут работниками милиции в служебном кабинете № 22 Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, расположенного по адресу по ул. Невельского 1/32 в г. Харькове, в ходе осмотра ОСОБА_6, был обнаружен пенициллиновый флакон с жидкостью светло-желтого цвета, которая  является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина и содержит в своем составе психотропное вещество – метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила 0,2116 грамма, которое ОСОБА_6 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Допрошенные в ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 виновными по предъявленному обвинению себя признали в полном объеме, чистосердечно раскаялись, от дачи показаний отказались.

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_8, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 01.11.2008 года он вместе с ОСОБА_4, ОСОБА_7 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прибыли к кафе «Оазис», где встретились с ОСОБА_6, который рассказал, что за ним следят неизвестные парни и попросил провести его. Затем они все пошли через парк, в парке ОСОБА_4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, шли сзади, а он, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 шли впереди. В парке они увидели незнакомого мужчину, разговаривавшего по мобильному телефону, у которого ОСОБА_6 предложил забрать мобильный телефон, потом ОСОБА_7 позвонил ОСОБА_4 и сказал ему взять палку и ударить ею мужчину, после чего ОСОБА_4 подошел к мужчине и ударил его по голове. Мужчина побежал в сторону от них, они втроем побежали за ним. Когда мужчина убегал, он упал на землю, а они его избили, после чего, ОСОБА_7 забрал у него мобильный телефон, и они побежали в сторону рынка ХТЗ, на пр. Косиора в г. Харькове. Затем они с ОСОБА_6 поехали и заложили в ломбард цепочку и крестик за 1500 гривень, после чего они снова встретились с остальными и поделили деньги.. ( т. 2 л.д. 241)

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_6, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 01.11.2008 года, примерно в 20 часов 30 минут, он следовал от станции метро «Маршала Жукова», в сторону кафе «Оазис» по пути, ему показалось, что за ним следят незнакомые парни, в связи с чем оп попросил ОСОБА_7 приехать к кафе «Оазис». Примерно в 21 час возле кафе «Оазис», он встретился с ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем они все пошли через парк, в сторону пос. Новозападного, где увидели ранее не знакомого мужчину, который разговаривал по мобильному телефону. ОСОБА_6 предложил похитить у него мобильный телефон, вместе с ним были ОСОБА_7 и ОСОБА_8, они прошли мимо мужчины, и остановились. ОСОБА_4, подошел к мужчине, они также пошли навстречу к мужчине, который стал убегать, бросив пакет на землю, они догнали его и стали избивать. ОСОБА_6 подбежал к мужчине и нанес ему несколько ударов, потом сорвал с шеи у мужчины цепочку, забрал, лежащий на земле лежит мобильный телефон, после чего они убежали. Когда они остановились, через время к ним подошло лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, затем они с ОСОБА_7 поехали и заложили в ломбард цепочку и крестик за 1500 гривень. После этого они снова встретились с остальными и поделили деньги. 02.11.2008 года ОСОБА_6 возле станции метро «Пролетарская», где продал знакомому ОСОБА_12 один из похищенных мобильных телефонов.  В этот же день он продал второй телефон незнакомому парню, в районе станции метро «Пролетарская». Кроме того, 29.11.2008 года ОСОБА_6 решил изготовить наркотик – винт, для чего приобрел ингредиенты и  таблетки «Терафун» и в подъезде одного из домов по ул. Шариковой изготовил наркотик винт. В результате у него получилось 5,5 см3 наркотика винт, часть которого он употребил, часть - осталась во флаконе, который, он хранил при себе в сумке с целью последующего употребления. 30.11.2008 года возле своего дома он был задержан работники милиции, которые доставили его во Фрунзенский РО, где в ходе поверхностного осмотра в сумочке, которая была у него, обнаружили флакон с наркотиком винт, который был помещен в полимерный пакет и опечатан ( т. 2 л.д. 177)

Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_7, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 01.11.2008 года он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_8 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, прибыл к кафе «Оазис», где встретились с ОСОБА_6, который рассказал, что за ним следят неизвестные парни и попросил провести его, после чего они все пошли через парк. В парке ОСОБА_4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, шли сзади, а он, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 шли впереди. В парке они увидели незнакомого мужчину, разговаривавшего по мобильному телефону, у которого ОСОБА_6 предложил забрать мобильный телефон, он позвонил ОСОБА_4 и сказал ему взять палку и ударить ею мужчину. После чего ОСОБА_4 подошел к мужчине и ударил его по голове, мужчина побежал в сторону от них, а они втроем побежали за ним. Когда мужчина убегал, он упал на землю, они его избили, после чего ОСОБА_7 забрал у него мобильный телефон, и они побежали в сторону рынка ХТЗ, на пр-т Косиора в г. Харькове, где к ним подошло лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено. Затем они с ОСОБА_6 поехали и заложили в ломбард цепочку и крестик за 1500 гривень, после чего они снова встретились с остальными и поделили деньги. Кроме того, 16.11.2008 года он вместе с ОСОБА_4,  и двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, гуляли по городу, когда они подошли к супермаркету «Сильпо», то решили продать мобильный телефон ОСОБА_7, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взял мобильный телефон и подошел к автомобилю, припаркованному, возле супермаркета «Сильпо», а потом вернулся и рассказал, что за рулем сидит водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_7 подошел к автомобилю и ударил водителя по голове, и вытащил водителя из автомобиля, когда он положил водителя на землю, ОСОБА_4 подошел к водителю, но что с ним делал он не видел, он заводил автомобиль, когда он завел автомобиль, и они уехали. По дороге увидели двое лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, они остановились и предложили поехать вместе, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, село в автомобиль, и они поехали, в районе ХТЗ, он не справился с управлением и совершил ДТП.  ( т. 2 л.д. 221)

 Помимо полного признания вины подсудимым ОСОБА_4, его вина подтверждается показаниями, данными им в ходе досудебного следствия, оглашенными в ходе судебного рассмотрения, о том, что 01.11.2008 года он вместе с ОСОБА_7, ОСОБА_8 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, приехали к кафе «Оазис», где встретились с ОСОБА_6, который попросил провести его, так как за ним следили неизвестные. ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8С, шли спереди, а он совместе с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, остался стоять на дорожке. Потом лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, позвонил ОСОБА_7 на мобильный телефон, он передал трубку ОСОБА_4, и ему сказали идти на встречу к мужчине и ударить его палкой по голове, после чего он взял палку, подошел с ней к мужчине, и нанес ему удар по голове. Мужчина побежал вглубь парка, за ним также побежали ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_13, и они избили мужчину. После чего, ОСОБА_4 из кармана курточки достал кошелек, ОСОБА_6 сорвал у мужчины с шеи цепочку, и они побежали в сторону рынка ХТЗ, а ОСОБА_6 и ОСОБА_7 поехали продавать цепочку и мобильные телефоны, через некоторое время они вернулись и поделили деньги. Кроме того, 16.11.2008 года он совместно с ОСОБА_7, двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено, гуляли по городу, когда они подошли к супермаркету «Сильпо», решили продать мобильный телефон ОСОБА_7 Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, взяло мобильный телефон и подошел к автомобилю, припаркованному, возле супермаркета «Сильпо», а потом вернулся и рассказал, что за рулем сидит водитель, который находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем ОСОБА_7 подошел к автомобилю и ударил водителя по голове, вытащил его из автомобиля, когда он положил водителя на землю, ОСОБА_4 подошел к нему и ударил его несколько раз. После того, как ОСОБА_7 завел автомобиль, он сел на переднее сидение и они уехали, когда они ехали, увидели двух лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено, остановились и предложили поехать вместе. Лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, село в автомобиль, и они поехали. Когда они находились в районе ХТЗ, ОСОБА_7 не справился с управлением и совершил ДТП. ( т. 2 л.д. 203 ).

Вина подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_4 также подтверждается показаниями, данными в ходе судебного следствия потерпевшим ОСОБА_11, о том, что 16.11.2008 года, примерно в 22.30 – 22.40, он приехал на своем автомобиле НОМЕР_3, к супермаркету «Сильпо» по пр-ту Московскому, в г.Харькове, когда он выходил из автомобиля, к нему подошли двое неизвестных, как в последствии стало известно ОСОБА_4 и ОСОБА_7, начали наносить ему удары, он упал, а они сели в его автомобиль и скрылись в сторону ул.Харьковских Дивизий. Вскоре от работников милиции он узнал, что его автомобиль разбит.    

Принимая во внимание то, что подсудимые полностью признали себя виновными, собранные по делу доказательства никем не оспариваются, требования ст.299 УПК Украины подсудимым разъяснены, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, ограничившись исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимых.

Действия подсудимых ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8  по эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_10 суд квалифицирует по ст. 187 ч.2 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению – разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

  Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_7 по эпизоду незаконного завладения автомобилем НОМЕР_3 , принадлежащим ОСОБА_11 суд квалифицирует по ст. 289 ч.3 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинившее крупный материальный ущерб.    

Действия подсудимого ОСОБА_6 по эпизоду изготовления и хранения психотропного вещества суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение психотропных веществ без цели сбыта.

          Вину подсудимых  ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8  в объеме предъявленного им обвинения, по оценке совокупности исследованных по делу доказательств суд считает  доказанной.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_6 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется формально положительно.

Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №2405 от 18.12.2008 года ОСОБА_6 имеет синдром зависимости от стимуляторов, нуждается в принудительном лечении от наркомании, противопоказаний к чему не имеет.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_8 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом 1-го курса колледжа перерабатывающей и пищевой промышленности Харьковского национального технического университета сельского хозяйства им ОСОБА_14, по месту жительства характеризуется положительно, по месту бывшей учебы характеризуется формально положительно, страдает бронхиальной астмой, гипертонической болезнью, имеет на иждивении отца-инвалида второй группы.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_7 установлено, что он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом второго курса ЦПТО №1, имеет на иждивении четырех малолетних братьев, по месту жительства характеризуется формально, страдает на наследственное нарушение обмена цикла мочевины – гипераммонемия, задержка психомоторного развития, субмипроцефапия.

Изучением в процессе судебного рассмотрения данных о личности подсудимого ОСОБА_4 установлено, что он ранее судим за совершение корыстного преступления против собственности, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, является студентом 1-го курса ЦПТО №1, по месту жительства характеризуется формально.

Как смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 обстоятельства в соответствии со ст.66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимых, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины подсудимым ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4Ю судом в ходе судебного следствия не установлено.

Совершение подсудимыми ОСОБА_7, ОСОБА_4 преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство, суд таким обстоятельством не признает, так как данный факт не нашел подтверждения в ходе судебного следствия.

Рецидив преступлений, указанный органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство подсудимому ОСОБА_6, суд таким обстоятельством не признает, поскольку ОСОБА_6 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.

Рецидив преступлений, указанный органом досудебного следствия, как отягчающее наказание обстоятельство подсудимому ОСОБА_4, суд таким обстоятельством не признает, поскольку прежняя судимость ОСОБА_4 учтена при квалификации его действий по признаку повторности, что не создает рецедив преступлений, как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1 п.1 ст. 67 УК Украины.

При определении подсудимому ОСОБА_8 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд учитывает степень тяжесть совершенного преступления, которое относится к тяжкому преступлению, общественную опасность совершенного преступления, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает  необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины –  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, при применении к назначенному  наказанию ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 76 УК Украины  при освобождении  от отбывания наказания с испытанием. По тем же основаниям суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества .

При определении подсудимому ОСОБА_6 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому преступлению и преступлению средней тяжести, общественную опасность совершенных преступлений, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает  необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание с применением ст.69 УК Украины –  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, в виде лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим, при применении к назначенному  наказанию ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных п.2 ст. 76 УК Украины  при освобождении  от отбывания наказания с испытанием. По тем же основаниям суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества .

Вопрос о необходимости применения к подсудимому ОСОБА_6 принудительного лечения от наркомании в соответствии со ст. 96 УК Украины, судом не разрешается, поскольку данное заболевание не является таким, которое предоставляет опасность для здоровья других людей.      

При определении подсудимому ОСОБА_7 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, общественную опасность совершенных преступлений, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений, суд считает  необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание с применением ст.69 УК Украины –  ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона в виде лишения свободы в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим , при применении к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины – освобождение от отбывания наказания с испытанием и с возложением на него дополнительных обязанностей, предусмотренных п.2, п.3 ст. 76 УК Украины  при освобождении  от отбывания наказания с испытанием. По тем же основаниям суд считает необходимым применить ст. 69 УК Украины и к дополнительному наказанию в виде конфискации имущества .

При определении подсудимому ОСОБА_4 вида и меры наказания за совершенные преступления, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относится к тяжкому и особо тяжкому преступлениям, общественную опасность совершенных преступлений, умышленную форму вины и мотивы совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, суд  считает  необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы .   Окончательное наказание ОСОБА_4 суд назначает в соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины  путем поглощения менее строгого наказания более строгим , в соответствии со ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказание по приговору Новозаводского районного суда г.Чернигова от 18.06.2008 года.

В соответствии с ч.2 ст.98 УК Украины суд не применяет к несовершеннолетнему подсудимому ОСОБА_4 дополнительное наказание в виде конфискации имущества  

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_10 не подлежат удовлетворению в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми, отказом потерпевших от исковых заявлений.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №442 от 21.11.2008 года суд взыскивает с подсудимых ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в долевом порядке.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения судебно-автотовароведческой экспертизы №338 от 29.12.2008 года суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_4 – ОСОБА_5 в долевом порядке.

Суд взыскивает судебные издержки с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5, в связи с тем, что подсудимый ОСОБА_4 не имеет самостоятельного источника дохода, собственных средств и имущества.

Судебные издержки по настоящему делу – стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 3931 от 08.12.2008 года суд взыскивает с подсудимого ОСОБА_6

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_4, находящийся на территории Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_11.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia N-95», IMEI: 356983217929057, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_10 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_10.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, оклеенный биркой «НИЭКЦ вещдок №3931», в котором находится пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, находящийся на ответственном хранении в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства – фрагмент бумаги форматом А-4, желтого цвета, с текстом расписки от имени ОСОБА_12, копию судно-залогового договора №138, копию судно-залогового договора №133, копию журнала ломбарда «Феникс», находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 187 ч.2 УК Украины в виде семи лет лишения свободы без конфискации имущества,

по ч.3 ст. 289 УК Украины в виде семи лет и одного месяца лишения свободы без конфискации имущества;

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины назначить ОСОБА_4 окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим  – в виде семи лет и одного месяца лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить ОСОБА_4 неотбытое наказание по приговору Новозаводского районного суда г.Чернигова от 18.06.2008 года – окончательно назначить наказание в виде семи лет и трех месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить ранее избранную в виде содержания под стражей в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_4 исчислять с 01.12.2008 года – с момента его фактического задержания.

ОСОБА_8  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины и назначить наказание  с применением ст. 69 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_8 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_8  в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_8  до вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_8  время содержания  в условиях лишения свободы с 1 декабря 2008 года по 19 мая 2008 года.

ОСОБА_6  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины  и назначить наказание:  

по ст.187 ч.2 УК Украины  -  с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества,

по ст.309 ч.1 УК Украины –  в виде одного года лишения свободы

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_6 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком два года и шесть месяцев.

В соответствии с п.2 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_6 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_6  до вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_6 время содержания  в условиях лишения свободы с 1 декабря 2008 года по 19 мая 2008 года.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины  и назначить наказание:  

по ст.187 ч.2 УК Украины  -  с применением ст.69 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества,

по ст.289 ч.3 УК Украины – с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества

В соответствии ч.1 ст.70 УК Украины назначить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим – в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_7 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания освободить с испытательным сроком три года.

В соответствии с п.2, п.3 ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_7  в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 до  вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_7 время содержания  в условиях лишения свободы с 1 декабря 2008 года по 19 мая 2008 года.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_10 оставить без рассмотрения в связи с добровольным возмещением ущерба подсудимыми.

Взыскать с осужденного ОСОБА_7, законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) - стоимость проведения судебно-автотовароведческой экспертизы №338 от 29.12.2008 года – 410 гривен 55 копеек с каждого.

Взыскать с осужденных ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, законного представителя несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) - стоимость проведения судебно-товароведческой экспертизы №442 от 21.11.2008 года –  79 гривен 62 копейки с каждого.

Взыскать с осужденного ОСОБА_6  в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (р/с 35229002000143, ОКПО 25574728 в УГК в Харьковской области, МФО 851011) - стоимость проведения судебно-химической экспертизы № 3931 от 08.12.2008 года –  138 гривен 10 копеек.

Вещественное доказательство – автомобиль НОМЕР_4, находящийся на территории Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу – возвратить ОСОБА_11.

Вещественное доказательство – мобильный телефон «Nokia N-95», IMEI: 356983217929057, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_10 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным ОСОБА_10.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, оклеенный биркой «НИЭКЦ вещдок №3931», в котором находится пенициллиновый флакон с прозрачной жидкостью светло-желтого цвета, находящийся на ответственном хранении в ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства – фрагмент бумаги форматом А-4, желтого цвета, с текстом расписки от имени ОСОБА_12, копию судно-залогового договора №138, копию судно-залогового договора №133, копию журнала ломбарда «Феникс», находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу – продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток  с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором – апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.

                   СУДЬЯ:

И-06

07.07.2009 года

СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области

Осужденным: ОСОБА_4,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области,

ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

ОСОБА_7,

г.Харьков, ул.Кубанская, 66,

ОСОБА_8,

АДРЕСА_2

Законному представителю несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5,

Черниговская область, черниговский район, с.Малейки, ул.Урожайная, 11

Потерпевшим:

ОСОБА_11,

АДРЕСА_3

ОСОБА_10,

г.Харьков, пер.Попова, 3

Фрунзенский районный суд г.Харькова направляет на Ваш адрес копию приговора от 06.07.2009 года – для сведения.

Приложение: копия приговора на 10 листах.

          Судья

Фрунзенского районного суда

         г.Харькова                                                                                            С.А.Иващенко

И-06

09.07.2009 года

Прокурору Фрунзенского района г.Харькова

Осужденным: ОСОБА_4,

находящемуся в СИЗО УГДУ ВИН в Харьковской области,

ОСОБА_6,

АДРЕСА_1

ОСОБА_7,

г.Харьков, ул.Кубанская, 66,

ОСОБА_8,

АДРЕСА_2

Законному представителю несовершеннолетнего осужденного ОСОБА_5,

Черниговская область, черниговский район, с.Малейки, ул.Урожайная, 11

Потерпевшим:

ОСОБА_11,

АДРЕСА_3

ОСОБА_10,

г.Харьков, пер.Попова, 3

    В порядке ст. 87-1 УПК Украины сообщаю Вам, что протокол судебного заседания по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 187 ч.2, 309 ч.1 УК Украины, шейко ОСОБА_15 по ст. 187 ч.2 УК Украины, ОСОБА_4, санду ОСОБА_16 по ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины, изготовлен и подписан 09.07.2009г.    

    Вы имеете право ознакомиться с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток подать письменные замечания о допущенной неправильности или неполноте.

                    Судья

Фрунзенского районного суда

           г. Харькова                                 С.А.Иващенко