ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" вересня 2016 р.Справа № 921/518/14-г/15

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Боровець Я.Я. , судді Півторака М.Є.

розглянув матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Тернопіль

до відповідача 1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Остап'є Підволочиського району Тернопільської області

до відповідача 2: Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації, м.Підволочиськ Тернопільської області

про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн..

За участю представника позивача: ОСОБА_3, довіреність №1231 від 23.09.13 р.

Суть справи:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопільської області із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 163 583,49 грн.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання (правова позиція викладена в п.3.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", та п.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року N 6 "Про судове рішення").

В судовому засіданні представник позивача до початку розгляду справи по суті подав заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації солідарно упущену вигоду в сумі 273 202 грн. 47 коп., яка підтверджується висновком експерта від 21.06.2016р. №373/16-22, а також стягнути з відповідачів солідарно витрати на оплату послуг за проведення експертних економічних та технічних досліджень в сумі 6 391 грн. 24 коп.

Суд повертає заяву позивача про збільшення позовних вимог без розгляду, оскільки до заяви не додано доказів про сплату недоплаченої в зв'язку з цим суми судового збору, а саме 826 грн. (згідно платіжного доручення №113 від 07.05.2014р. сплачено судовий збір у сумі 3272 грн. з врахуванням вимог про стягнення 163 583,49 грн., а з врахуванням збільшених позовних вимог потрібно сплатити 4098 грн.)

Учасникам судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз'яснено їх права і обов'язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Відповідач 1 витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач 2 витребуваних судом матеріалів не подав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд відкладає розгляд справи в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України, для надання можливості відповідачам надати відзив на позов з врахуванням висновку експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.09.2016р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов'язати сторони подати:

Відповідача 1: відзив на позов з врахуванням висновку експерта.

Відповідача 2: відзив на позов з врахуванням висновку експерта.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Я.Я. Боровець

Суддя М.Є. Півторак